
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
30 вересня 2020 року Справа № 160/9540/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали позовної заяви Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №148 комплектуючого типу (спеціалізований)» Криворізької міської ради до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровські області про скасування заходів реагування, -
ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2020 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом, в якому заявлені вимоги:
- скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) застосовані у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкта, а саме: Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №148 компенсуючого типу (спеціальний)» Криворізької міської ради будівлі за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Соборності, 67, до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації та зобов`язання зупинити експлуатацію вищезазначених об`єктів, згідно з рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2020 року по справі №160/4393/20.
Пред`явлена позовна заява ухвалою від 18 серпня 2020 року залишена без руху через невідповідність вимогам ст.161 КАС України, та надано строк десять днів для усунення недоліків.
Представником позивача отримано копію ухвали 28 серпня 2020 року, що підтверджується розпискою. що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду 03.09.2020 року. Але позивач до теперішнього часу не усунула зазначені в ній недоліки.
Під час карантину, встановленого постановою Кабінетом Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, строки на виправлення недоліків зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, визначені КАС України продовжено на строк дії карантину.
18.06.2020 року прийнято Закон про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Прикінцевими та перехідними положеннями Закону передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень КАС України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.
Протягом цього 20 денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у випадках наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими Кодексами), мають право на продовження процесуальних строків на підставах, встановлених цим Законом.
Таким чином, станом на 30.09.2020 року, вказані вимоги вищезазначеної ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2020 року позивачем у повному обсязі не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті у визначений судом строк.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №148 комплектуючого типу (спеціалізований)» Криворізької міської ради до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровські області про скасування заходів реагування - повернути позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.
Суддя К.С. Кучма
Судове рішення № 91875042, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 30.09.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/9540/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: