Ухвала суду № 91874830, 28.09.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 вересня 2020 року Справа №160/10096/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміінстративного суду Царікова О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження процесуальних строків для подання відзиву на адміністративний позов в адміністративній справі № 160/10096/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Укрполистрой” до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2020 року ТОВ “Компанія Укрполистрой” звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 31.07.2020 №1785650/35728703 про відмову в реєстрації податкової накладної №13 від 30.06.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №13 від 30.06.2020, подану Товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія Укрполистрой”, фактичною датою її подання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/10096/20 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

23 вересня 2020 року представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області звернувся до суду із клопотанням про продовження процесуальних строків на подачу до суду відзиву на позовну заяву, яка мотивована тим, що відповідач-1 не має можливості в строк, визначений ухвалою від 26.08.2020 надати до суду відзив на позовну заяву, оскільки для підготовки правової позиції виникла необхідність звернення до профільних органів для отримання інформації. Проте, станом на 23.09.2020 року інформація від профільних органів податковим органом не отримана.

У відповідності до частини 4 статті 162 КАС України суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим продовжити процесуальний строк відповідачу-1 на подачу відзиву на позовну заяву до 09.10.2020 включно.

Керуючись ст.ст. 121, 162, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження процесуальних строків для подання відзиву на адміністративний позов в адміністративній справі № 160/10096/20 задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк для подання відзиву на адміністративний позов до 09.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Царікова