Ухвала суду № 91874825, 28.09.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 вересня 2020 року Справа №160/9770/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.

при секретарі Прогонної В.В.

розглянувши у місті Дніпрі в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/9770/19, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2020 Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить: поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/9770/19.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.12.2019 року адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «АПОСТОЛОВЕВОДОКАНАЛ» про застосування заходів реагування – задоволено у повному обсязі. На виконання рішення 31.08.2020 року видано виконавчий лист, який Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області отримано лише 09.09.2020 року, тобто тримісячний строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання на час отримання виконавчого листа позивачем, сплинув, у зв`язку з чим, заявник просить суд поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 21.09.2020 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.09.2020 року о 16:15 год.

Сторони своїх представників в судове засідання не направили, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Згідно із ч.3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі–КАС України), суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши всі надані до заяви докази, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо задоволення вимог заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виходячи із наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 08.10.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, в якому позивач просив суд застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів, а саме будівлі за адресою: Дніпропетровська обл., Апостолівський р-н., м.Апостолове, вул. Криворізька, буд. 11-А, водоочисних споруд за адресою: Дніпропетровська обл., Апостолівський р-н., м.Апостолове, вул.Мічуріна, водоочисних споруд за адресою: Дніпропетровська обл., Апостолівський р-н., м.Апостолове, вул.Локомотивна Комунального підприємства «АПОСТОЛОВЕВОДОКАНАЛ», до повного усунення порушень; встановити у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію об`єктів, а саме будівлі за адресою: Дніпропетровська обл., Апостолівський р-н., м.Апостолове, вул.Криворізька, буд.11-А, водоочисних споруд за адресою: Дніпропетровська обл., Апостолівський р-н., м.Апостолове, вул.Мічуріна, водоочисних споруд за адресою: Дніпропетровська обл., Апостолівський р-н., м.Апостолове, вул. Локомотивна Комунального підприємства «АПОСТОЛОВЕВОДОКАНАЛ», до повного усунення порушень.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 року адміністративний позов - задоволено у повному обсязі, а саме застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів, а саме: будівлі за адресою: Дніпропетровська обл., Апостолівський р-н., м.Апостолове, вул.Криворізька, буд.11-А, водоочисних споруд за адресою: Дніпропетровська обл., Апостолівський р-н., м.Апостолове, вул.Мічуріна, водоочисних споруд за адресою:Дніпропетровська обл., Апостолівський р-н., м. Апостолове, вул. Локомотивна Комунального підприємства «АПОСТОЛОВЕВОДОКАНАЛ», до повного усунення порушень та встановлено спосіб і порядок виконання судового рішення шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію об`єктів, а саме: будівлі за адресою: Дніпропетровська обл., Апостолівський р-н., м.Апостолове, вул.Криворізька, буд.11-А, водоочисних споруд за адресою: Дніпропетровська обл., Апостолівський р-н., м. Апостолове, вул.Мічуріна, водоочисних споруд за адресою: Дніпропетровська обл., Апостолівський р-н., м.Апостолове, вул. Локомотивна Комунального підприємства «АПОСТОЛОВЕВОДОКАНАЛ», до повного усунення порушень.

Рішення від 27.12.2019 року набрало законної сили 28.01.2020 року.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач 18.08.2020 року звертався до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просив суд видати виконавчий лист.

Судом встановлено, що 31.08.2020 року на адресу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області було направлено оригінал виконавчого листа по справі, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання встановлено до 28.04.2020 року.

Матеріалами справи також підтверджено, що виконавчий лист отримано Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області 02.09.2020 року.

Таким чином, судом встановлено, що заявник отримав можливість пред`явити виконавчий лист після закінчення встановленого строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 2 статті 376 КАС України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, судом встановлено, що позивачем вживались передбачені Законом дії щодо отримання виконавчого листа у суді, що підтверджується наданими письмовими доказами та матеріалами справи, проте, враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини заявника, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа №160/9770/19, направленого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 31.08.2020 року.

Керуючись статтями 14, 248, 256, 294, 295, 376 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/9770/19 - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/9770/19, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена у строки передбачені статтею 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева