Рішення № 91870596, 25.09.2020, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/508/20

2/729/278/20 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 вересня 2020 р. Бобровицький районний суд Чеpнiгiвської областi в складi :

судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А H О В И В:

АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 15.01.2018 року ОСОБА_1 наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в розмірі 33000 грн. Відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 20.02.2020 року утворилась заборгованість у сумі 99352,31 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати, понесені при зверненні до суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-саеті "Судова влада", суд за згоди позивача вирішує справу у його відсутність, на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи проводився без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно вимогам ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ).

Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За змістом ст.ст.599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд встановив, що 15.01.2018 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладений договір про надання банківських послуг, який складається із підписаної відповідачем анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг, відповідно до якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 33 000,00 грн (арк.с. 7).

Уклавши з позивачем договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач ОСОБА_1 порушив зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 20.02.2020 року відповідач має заборгованість у сумі 99356,31 грн, в тому числі: 31057,18 грн - заборгованість за кредитом, 68295,13 грн - заборгованість за пенею та комісією (арк.с. 6).

Відповідно до пункту 1.1 Статуту АТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ «Універсал Банк» (арк.с. 29-30).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості, яка станом на 20.02.2020 року становить 99356,31 грн та складається з 25 31057,18 грн - заборгованість за кредитом, 68295,13 грн - заборгованість за пенею та комісією.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 509, 526, 530, 549, 610, 612, 1054 ЦК України, статтями 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» , ідентифікаційний код юридичної особи 21133352 , місцезнаходження 04114, м. Київ , вул. Автозаводська, 54/19 заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 15.01.2018 року в сумі 99356,31 грн, ( 31057,18 грн - заборгованість за кредитом, 68295,13 грн - заборгованість за пенею та комісією) та стягнути 2102,00 грн. у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених цивільно-процесуальним кодексом України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача , яка подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення .

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга через Бобровицький районний суд до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: