Ухвала суду № 91870205, 25.09.2020, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1772/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/1772/15-ц,

учасники справи:

позивач – відповідач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»,

відповідач – позивач - ОСОБА_1 ,

предмет первісного позову – стягнення заборгованості,

предмет зустрічного позову – визнання частково недійсним договору, розірвання договору,

провівши по справі судове засідання в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

в с т а н о в и в:

Сторони, які належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, не з`явилися.

Відповідач – позивач ОСОБА_1 в судове засідання 25.09.2020 повторно не з`явилася, подала до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням з 12.03.2020 в Україні карантину у зв`язку з поширенням коронавірусу, в той час як 03.09.2020 на адресу суду вже надходила аналогічна заява позивачки про відкладення судового засідання, яке було призначене на 03.09.2020, з тих же підстав.

Враховуючи повторну неявку відповідача – позивача ОСОБА_1 , яка не надала доказів поважності неявки в судове засідання, а також те, що Красилівський районний суд працює із здійсненням протиепідемічних заходів, відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України від 22.07.2020 №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», суд вважає, що позивачка зловживає правом на відкладення розгляду справи, що призводить до безпідставного відкладення та затягування розгляду справи, тому в її клопотанні про відкладення судового засідання засідання необхідно відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що 03.09.2020 та 25.09.2020 відповідач – позивач ОСОБА_1 не з`явилася в судові засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про визнання частково недійсним договору, розірвання договору підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку із повторною неявкою позивача у судове засідання, і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання частково недійсним договору, розірвання договору, залишити без розгляду.

Роз`яснити відповідачу - позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному його зверненню до суду з цими позовними вимогами.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду про залишення позову без розгляду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Вознюк