Ухвала суду № 91869597, 29.09.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/6789/17

2/465/846/20

У Х В А Л А

судового засідання

29.09.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Марків Ю.С.,

при секретарі Волков Н.І.,

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Столяренка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківський районний суд м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" про стягнення матеріальної шкоди.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Службу автомобільних доріг у Львівській області (79053, Львівська обл., м.Львів, вул.Володимира Великого, буд.54, код ЄДРПОУ 25253009), мотивуючи це тим, що згідно з листом №3/8-10/1262 від 08.06.2017 року, який вона отримала на поданий запит, ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", роботи з ремонтів та експлуатаційного утримання доріг загального користування згідно укладеного договору із Службою автодоріг у Львівській області виконуються дочірнім підприємством "Львівський облавтодор".

Разом з тим, лише після розгляду у судовому засіданні 29.09.2020 клопотання відповідача, представнику позивача стало відомо, що слід залучити як співвідповідача Службу автомобільних доріг у Львівській області.

Позивач у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника, просив його задоволити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання позивача про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

За приписами ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що залучення співвідповідача не суперечить нормам чинного законодавства, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Службу автомобільних доріг у Львівській області (79053, Львівська обл., м.Львів, вул.Володимира Великого, буд.54, код ЄДРПОУ 25253009).

Також суд вважає за необхідне роз`яснити Службу автомобільних доріг у Львівській області про можливість подати клопотання про розгляд справи спочатку.

Керуючись ст.51,259,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" про стягнення матеріальної шкоди -задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Службу автомобільних доріг у Львівській області (79053, Львівська обл., м.Львів, вул.Володимира Великого, буд.54, код ЄДРПОУ 25253009).

Копію цієї ухвали направити відповідачеві та позивачу. Копію позовної заяви та доданих до неї документів згідно з переліком надіслати залученому відповідачеві.

Визначити залученому відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити залученому відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.