Ухвала суду № 91869580, 28.09.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/7339/18

2/465/1060/20

У Х В А Л А

про призначення експертизи

28.09.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Марків Ю.С.

при секретарі Волкову Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання кредитного договору неукладеним, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із заявою про визнання кредитного договору неукладеним.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, однак від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому просить призначити почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

- чи виконані рукописні записи у графах заяви позичальника від 25.09.2007 року та підпис від імені ОСОБА_1 у графі "Клієнт Підпис" самим ОСОБА_1 або іншою уповноваженою особою;

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у графі "Подпись" у довідці про Умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна 30 днів пільгового періоду" від 25.09.2007 року самим ОСОБА_1 або іншою особою;

- чи виконаний рукописний запис "Копія вірна" та підпис від імені ОСОБА_1 справа від запису на копії паспорту ОСОБА_1 , самим ОСОБА_1 або іншою особою.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, однак позивачем було подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ПАТ "КБ "Приватбанк" у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ "КБ "Приватбанк".

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що для визначення чи виконані рукописні записи та підписи від імені ОСОБА_1 на копії паспорта ОСОБА_1 ; заяві позичальника від 25.09.2007 року; довідці про Умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна 30 днів пільгового періоду" самим ОСОБА_1 або іншою особою, необхідно призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити кандидату юридичних наук Бондар Маргариті Євгенівній ТОВ "Київський експертно-дослідний центр", який знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Бориса Грінченка, 1.

З наведених міркувань та керуючись ст. 103-105,252,260,261,353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити по справі почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

- чи виконані рукописні записи у графах заяви позичальника від 25.09.2007 року та підпис від імені ОСОБА_1 у графі "Клієнт Підпис" самим ОСОБА_1 або іншою уповноваженою особою;

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у графі "Подпись" у довідці про Умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна 30 днів пільгового періоду" від 25.09.2007 року самим ОСОБА_1 або іншою особою;

- чи виконаний рукописний запис "Копія вірна" та підпис від імені ОСОБА_1 справа від запису на копії паспорту ОСОБА_1 , самим ОСОБА_1 або іншою особою.

Проведення експертизи доручити експерту ТОВ "Київський експертно-дослідний центр", який знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Бориса Грінченка, 1, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

У розпорядження експерта направити матеріали даної цивільної справи

Зобов`язати сторін на вимогу експерта надати йому необхідні документи, матеріали та інші об`єкти дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача у справі - ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст.353,354,355, п.15.5 РозділуXIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя Марків Ю.С.