Рішення № 91869203, 02.09.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2292/17

(провадження № 2/658/46/20)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Терещенка О.Є.,

при секретарях судового засідання Оніщенко Л.В., Сурікової А.Є.,

за участю представника позивача Мазура В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Каховського міськрайонного суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборго-ваності за крединому розмірі 20164.63 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору від 20 липня 2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 7300 грн. у вигляді встановленого кредит-ного ліміту на картковий рахунок. В зв`язку порушенням зобов`язань за кредитним догово-ром, відповідач станом на 12 червня 2017 року має заборгованість - 20164.63 грн., яка скла-дається з 7241.70 грн. тіла кредита, 6103.89 грн.- нараховано відсотків за користування кредитом, 5382.63 грн.-нараховано пені, а також штрафів відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.- штраф (фіксована частина) та 936.41 грн.-штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань та не погашає заборгованість, в зв`язку з чим просили стягнути з неї на користь банку вказану вище суму та судовий збір.

У судовому засіданні представнк позивача наполягав на задоволенні позову та надав пояснення в межах заявлених позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила відмовити у їх задоволенні в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, суд вважає, що позов-на заява підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 20 липня 2007 року укладений кредитний договір б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіж-ну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Із довідки про умови кредитування вбачається, що відповідачу визначено базову процентну ставку на місяць - 3%. Також передбачена сплата пені та штрафів за несвоєчасне погашення заборгованості (а.с.12).

ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка згідно з розрахунком банку станом на 12 червня 2017 року становить 20164.63 грн., яка складається з: 7241.70 грн. тіла кредита, 6103.89 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом, 5382.63 грн. - нараховано пені, а також штрафів відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 936.41 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмо-вій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення циівільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пенкти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є бов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами дого-вору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом якістотні або є необхід-ними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кожексу, інших актів цивільного законо-давства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінан-сова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлене цим параграфом і не випливає по суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми,є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, у якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення тран-спортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслугову-вання тощо).

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може буии укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі всім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спрних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються у договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено догово-ром або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової став-ки Національного Банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти ви-плачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконан-ня.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неу-стойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування пози-ченими коштами та неустойка поділяються на встановлений законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стяг-нення яких визначаються сторонами в самому договорі).

З довідки про умови кредитування вбачається, що комісія за несвоєчасне погашення заборгованості виникаєу разі прострочення платежу на суму більше ніж 50 грн. та складає 1% від загальної суми заборгованості.

Суд вважає, що Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу платіжну картку із встановленим кредитним лімітом, а відповідач користувалася кредитними коштами, проте неналежним чином виконував зобов`язання за кредитним договором, допус-тила заборгованість.

Розмір заборгованості за тілом кредиту, відсотками за користування кредитом та пенею суд визнає обгрунтованим.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинене передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неу-стойка, щообчислюється у відсоткахвід суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`я-зання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Ураховуючи викладенета відповідно ст. 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме пору-шення - строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення, а тому на користь Банку підлягає стягненню лише нарахована пеня за прострочення зобов`язання в сумі 5382.63 грн.

Отже, стягненню з відповідача на користь товариства підлягають 18728.22 грн. (7241.70 грн. тіло кредиту + 6103.89 грн. відсотки + 5382.63 грн. пені) заборгованості за кредитним договором та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задово-лених позовних вимог сплачений позивачем судовий збір (а.с. 34).

Керуючись ст.ст. 3, 10, 13, 18, 141, 263, 265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

Позов акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1-д; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 14360570) до ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комер-ційного банку «ПриватБанк» (р/р: НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредит-ним договором в сумі 18728.22 грн., судовий збір 1486.03 грн., всього 20214.24грн.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайон-ний суд Херсонської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду заяви повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. Є. Терещенко