Ухвала суду № 91868791, 25.09.2020, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/47/16-к

1-кп/604/2/20

У х в а л а

25 вересня 2020 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участі :

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

прокурора Яреми А.В.

захисника адвоката Міщенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області кримінальне провадження за № 12015210000000455 від 20 жовтня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , обвинуваченого органами досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження за № 12015210000000455 від 20 жовтня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , обвинуваченого органами досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

Дане провадження неодноразово призначалось до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Підволочиського районного суду, востаннє на 12 серпня 2020 року 16:00 год, та 25 вересня 2020 року 10:00 год, про що належним чином був повідомлений обвинувачений ОСОБА_1 , однак в судове засідання не з`явився, подавши ідентичні за своїм змістом та формою клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що на даний час тимчасово перебуває у м. Києві та не може прибути у смт. Підволочиськ через обмеження міжміського пасажирського транспорту по причині карантину.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у зв`язку із неодноразовою неявкою у судове засідання.

Захисник обвинуваченого Міщенко В.В. проти задоволення клопотання заперечив, та вважає, що зазначені обвинуваченим ОСОБА_1 причини неявки у судове засідання є поважними.

Відповідно до ст.42 КПК України обвинувачений (засуджений) зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суду.

У відповідності до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився до слідчого судді, суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка його виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин, з метою забезпечення розумних строків розгляду судового провадження суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 шляхом його примусового супроводження в Підволочиський районний суд Тернопільської області.

При цьому, на думку суду, обвинувачений ОСОБА_1 зловживає наданими йому процесуальними правами і умисно затягує розгляд кримінального провадження. Причину неодноразової неявки у судове засідання суд вважає не поважною, оскільки загальновідомим є той факт, що рух транспортних засобів за напрямком Київ-Тернопіль не зупинено, доказів обмеження транспорту обвинуваченим ОСОБА_1 суду не надано.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 140,КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , шляхом примусового супроводження його у Підволочиський районний суд на 20 листопада 2020 року 14:00 год.

Копію ухвали, завіреної печаткою суду, негайно надіслати до Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області для виконання в порядку ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя – підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків