Ухвала суду № 91868567, 17.01.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4602/18

Провадження № 1-кп/589/341/19

УХВАЛА

м. Шостка

17 січня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді – Прачук О. В.,

суддів – Литвинко Т. В.,

присяжних – Луппа О.О., Михайленко О.М., Михайличенко Л.М.,

з участю секретаря судового засідання – Антошко Т. А.,

прокурора – Гладушко О.О.,

потерпілих – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника потерпілих – Клюєва А. В.,

захисника – Безрукова В. В.,

обвинуваченого – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання захисника в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотання зазначив, що вказані свідки можуть надати додаткові покази про обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та які характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор, потерпілі та їх представник заперечують проти клопотання, посилаючись на недоцільність допиту вказаних свідків.

Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Згідно ч.1 ст.65 КПК України свідок – це фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

В судовому засіданні встановлено, що на досудовому розслідуванні захисником обвинуваченого заявлялось клопотання про допит зазначених свідків, однак слідчим дане клопотання не було реалізоване. Тому суд, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, вважає за необхідне клопотання захисника про виклик свідків задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 – задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. В. Прачук

Суддя Т.В. Литвинко

Присяжні О.О.Луппа

Л.М. Михайличенко

О.М.Михайленко