Ухвала суду № 91867998, 29.09.2020, Білопільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
29.09.2020
Номер справи
573/1715/20
Номер документу
91867998
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 573/1715/20

Номер провадження 2/573/432/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення підготовчого засідання

29 вересня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О. І., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Білопільської міської ради в особі окремого підрозділу «ЦНАП» (Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, буд. 54), Консалтингової фірми «Білопільська товарно-експертна контора» (Сумська область, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, буд. 43), Білопільської РДА Сумської області (Сумська область, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, буд. 35), відділу у Білопільському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області (Сумська область, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, буд. 20), треті особи: ТОВ «БІЛОПІЛЛЯ АГРОСВІТ» (Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, буд. 10), Кальченківська сільська рада Білопільського району Сумської області (Сумська область, Білопільський район, с. Кальченки, вул.Центральна, буд. 1) про скасування права власності на земельну ділянку, свідоцтва на право власності, запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності та запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, розпорядження про затвердження технічної документації з землеустрою та запису щодо виникнення підстави права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИЛА:

22 вересня 2020 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

28 вересня 2020 року судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , Білопільської міської ради в особі окремого підрозділу «ЦНАП», Консалтингової фірми «Білопільська товарно-експертна контора», Білопільської РДА Сумської області, відділу у Білопільському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області, треті особи: ТОВ «БІЛОПІЛЛЯ АГРОСВІТ», Кальченківська сільська рада Білопільського району Сумської області про скасування права власності на земельну ділянку, свідоцтва на право власності, запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності та запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, розпорядження про затвердження технічної документації з землеустрою та запису щодо виникнення підстави права власності на земельну ділянку.

Справу призначити до підготовчого засідання на 27 жовтня 2020 року о 09:30 годині з викликом сторін.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам, третім особам.

Направити відповідачам та третім особам копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Третя особа, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, має право надіслати суду свої пояснення щодо позову, а іншим учасникам справи – копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на позов до суду.

Третя особа, протягом 5 днів з дня вручення відзиву відповідача на позовну заяву, має право надіслати суду пояснення на відзив, а іншим учасникам справи – його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень на відзив до суду.

Сторонам та третім особам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 91867998 ?

Документ № 91867998 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91867998 ?

Дата ухвалення - 29.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91867998 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91867998 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 91867998, Білопільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 91867998, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 29.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 91867998 відноситься до справи № 573/1715/20

Це рішення відноситься до справи № 573/1715/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91867996
Наступний документ : 91868004