Рішення № 91867417, 21.09.2020, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
21.09.2020
Номер справи
470/367/20
Номер документу
91867417
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/470/163/20

Справа № 470/367/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2020 року позивачка звернулася до Березнегуватського районного суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своєї заяви вказала, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 05 листопада 1968 року. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На праві спільної сумісної власності їм належала квартира АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 син помер. Одружений він не був та дітей не мав. Після його смерті вона стала спадкоємцем І черги за законом, фактично прийняла спадщину, однак не оформила її. 26 листопада 2019 року вона звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки останнім місцем проживання сина було місто Севастополь. На підставі зазначеного, просила визнати за нею право власності на спадщину за законом після смерті сина ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка складається з права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 .

21 вересня 2020 року позивачка направила до суду заяву про залишення без розгляду позовної вимоги щодо визнання за нею права власності на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка складається з права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 та хвалою суду від 21 вересня 2020 року вказана вимога була залишена без розгляду (а.с.40, 42).

Позивачка в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила суд задовольнити позовні вимоги щодо визнання за нею права власності на спадщину за законом після смерті сина ОСОБА_3 (а.с.41).

Представник Березнегуватської селищної ради в судове засідання також не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.39).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.

З матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 29 жовтня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Севастополь слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Севастополь (АР Крим), помер ОСОБА_3 (а.с.8).

Після його смерті відкрилась спадщина на право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , що належало йому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно розпорядження Березнегуватської селищної ради народних депутатів Березнегуватського району Миколаївської області № 142 10 листопада 1993 року (а.с.9).

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом ЗАГСу Березнегуватського райвиконкому 19 квітня 1977 року за актовим записом № 32 книги реєстрації актів про народження підтверджується, що позивачка є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

З довідки, виданої Березнегуватською селищною радою Миколаївської області 13 листопада 2019 року за № 3108 вбачається, що позивачка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_3 з 24 травня 1990 року по теперішній час, а значить є спадкоємцем І черги померлого та фактично прийняла спадщину, оскільки на час смерті сина вступила в управління та володіння спадковим майном(а.с.23).

26 листопада 2019 року позивачка звернулася за оформленням спадкових прав, однак приватним нотаріусом Березнегуватського районного нотаріального округу Миколаївської області Бондар Н.В. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина, оскільки останнім місцем його проживання було м. Севастополь (а.с.25).

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути у тому числі і визнання права.

При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР (в редакції 1963 року).

Згідно ч.1 ст.524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За правилами статті 525 ЦК УРСР передбачено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Місцем відкриття спадщини, відповідно до ст.526 ЦК УРСР, визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу).

В силу ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (в тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частині, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у правах про спадкування" від 30 травня 2008 року за №7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Питання щодо місця відкриття спадщини, яка знаходиться на непідконтрольній Україні території, було врегульовано статтею 11-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та статтею 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

Відповідно до вказаних норм, у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія або населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

З огляду на викладене, якщо спадкодавець був зареєстрований та проживав на непідконтрольній Україні території, місце відкриття спадщини не прив`язується до місця проживання спадкодавця, а встановлюється місцем подання першої заяви або вимоги кредиторів (особливі випадки, встановлені відповідними законами).

Таким чином, враховуючи, що позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті сина ОСОБА_3 , фактично прийняла спадщину, оскільки вступила в управління та володіння спільною квартирою, приватним нотаріусом їй безпідставно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачці витрат на оплату судового збору, в розмірі 840,8 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину, в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка складається з права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Березнегуватською селищною радою народних депутатів Березнегуватського району Миколаївської області 10 листопада 1993 року.

Стягнути з Березнегуватської селищної ради на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору, в розмірі 840,8 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області 03 серпня 1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Березнегуватська селищна рада: адреса Соборно - Миколаївська площа, 10 смт. Березнегувате Миколаївська область, код ЕДРПОУ 04375808.

Суддя С.А. Луста

Часті запитання

Який тип судового документу № 91867417 ?

Документ № 91867417 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 91867417 ?

Дата ухвалення - 21.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91867417 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91867417 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 91867417, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 91867417, Березнегуватський районний суд Миколаївської області було прийнято 21.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 91867417 відноситься до справи № 470/367/20

Це рішення відноситься до справи № 470/367/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91768676
Наступний документ : 91867419