Ухвала суду № 91768676, 23.09.2020, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 1-в/470/34/20

Справа № 1404/243/2012

УХВАЛА

23 вересня 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2012 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області у кримінальній справі № 1404/243/2012, провадження № 1/1404/39/2012, було ухвалено вирок, яким засуджено ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, стягнуто на користь потерпілого ОСОБА_1 майнову шкоду, в розмірі 197 грн. 20 коп. та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. Вирок суду набрав законної сили 29 серпня 2012 року. На підставі вироку суду було видано виконавчий лист.

14 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки його втрачено. Крім того надав лист начальника відділу ДВС Березнегуватського РУЮ, в якому зазначено, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 10 000 грн., було повернуто стягувачу в 2013 році на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження". (відсутність майна боржника). Станом на 11 вересня 2020 року даний виконавчий лист на виконання у відділ ДВС не надходив.

Посилаючись на викладене, заявник просив суд видати йому дублікат виконавчого листа у кримінальній справі № 1404/243/2012, провадження № 1/1404/39/2012.

Заявник та інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви (а.с.242).

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Відповідно до ч.2,5 ст.534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 1 та 2 ст.539 КПК України передбачено,що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який видано під час розгляду кримінального провадження, то суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Відповідно до п. 17.4. Розділу XІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що відповідає ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено і рішення до теперішнього часу не виконано.

Керуючись ст.ст. 369, 535, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у кримінальній справі № 1404/243/2012, провадження № 1/1404/39/2012, виданого Березнегуватським районним судом Миколаївської області 29 серпня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнової шкоди, в розмірі 197,72 грн. та моральної шкоди, в розмірі 10000,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. А. Луста