Ухвала суду № 91867020, 29.09.2020, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1465/20 Провадження № 2/450/1189/20

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

29 вересня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Нестерак Д.В.

з участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою від 16.06.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

29.09.2020 р. отримано клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, яке задоволено судом, відзиви відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та клопотання представника ОСОБА_2 , які заперечують позовні вимоги і просять об"єднати дану справу з цивільною справою (справа №450/2491/19, провадження №2/450/419/20) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третьої особи Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області про встановлення юридичного факту, визначення права на частку у спільній сумісній власності та виключення його зі спадкового майна.

В підготовчому судовому засіданні 29.09.2020 р. представник позивача ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_4 , представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 клопотання підтримали, оскільки спір стосується одного і того ж майна, між одними і тими ж сторонами.

Розглянувши матеріали цивільної справи та поданих клопотань, заслухавши думку присутніх сторін і представників, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об"єднано декілька вимог, пов"язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об"єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об"єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об"єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об"єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам. Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз"єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об"єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз"єднання позовних вимог. Про об"єднання справ в одне провадження, роз"єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз"єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об"єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об"єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об"єднання. Справи, об"єднані в одне провадження, роз"єднанню не підлягають.

Судом встановлено, що ухвалою від 19.09.2019 р. відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третьої особи Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області про встановлення юридичного факту, визначення права на частку у спільній сумісній власності та виключення його зі спадкового майна, а ухвалою від 10.09.2020 р. закрито підготовче провадження і призначено до судового розгляду по суті вказану цивільну справу на 11 год. 00 хв. 26.10.2020 р.

Спір у зазначених справах стосується одного і того ж майна, між одними і тими ж сторонами.

З врахуванням наведеного вище та вимог ст.188 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і представника ОСОБА_2 , а тому слід об"єднати цивільну справу (справа №450/1465/20, провадження 2/450/1189/20) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом з цивільною справою (справа №450/2491/19, провадження №2/450/419/20) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третьої особи Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області про встановлення юридичного факту, визначення права на частку у спільній сумісній власності та виключення його зі спадкового майна.

Керуючись ст.ст.189-200, 222 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представника ОСОБА_2 про об"єднання в одне провадження цивільних справ - задовольнити.

Об"єднати в одне провадження цивільну справу (справа №450/1465/20, провадження 2/450/1189/20) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом з цивільною справою (справа №450/2491/19, провадження №2/450/419/20) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третьої особи Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області про встановлення юридичного факту, визначення права на частку у спільній сумісній власності та виключення його зі спадкового майна.

Об"єднаній в одне провадження цивільній справі присвоїти номер судової справи 450/1465/20 та номер провадження 2/450/1189/20.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.