YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Автономна Республіка Крим

/

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Постанова № 918661, 10.07.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення

10.07.2007

Номер справи

7366-2007а

Номер документу

918661

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В КИЇВСЬКОМУ РАЙОНІ М.СІМФЕРОПОЛЬ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.07.2007

Справа №2-24/7366-2007А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Колосової Г.Г.,

секретаря судового засідання Капустіної І.М., розглянувши за участю представників:

від позивача - Дульцева А.В., гол.спец.-ю\к,дов у справі.

від відповідача - не з'явився.

у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом - Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя ( АР Крим, м. Сімферополь, вул. Д.Ульянова, 6).

до відповідача - СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

про стягнення 170грн.

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 170грн. штрафних санкцій за несвоєчасне надання звітності в управління ПФУ.

Відповідач двічі явку до судового засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву та витребувані судом документи не представив, про причини неявки суд не повідомив, про час слухання справи повідомлений судовими повістками, які отримані нею згідно з підписом на поштовому повідомленні.

Згідно з п. 6 Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІV від 06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р., до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р. (1798-12), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинства України (від 08.09.2005р. № 2875-ІУ) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Вказаних вимог від сторін не надходило.

Суд вважає можливим проведення судового процесу без здійснення фіксування судового процесу технічними засобами.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами на підставі ч.4 ст. 128 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Суб'єкт підприємницької діяльності- фізична особа ОСОБА_1 зареєстрована в Управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування ( реєстраційний номер НОМЕР_1).

Відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” зі змінами та доповненнями відповідач - СПД ОСОБА_1. є страхувальником який забезпечує сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Однак, порушуючи вимоги ст. 17 п. 6 , ст. 20 п. 6 Закону України від 09.07.03р. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» зі змінами та доповненнями і Закону України від 26.06.97г. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», а також п. 5 (7) Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р., відповідач не надав звітність до Управління ПФУ за 2005 рік.

Рішенням Управління ПФУ НОМЕР_2 від 03.04.2006р. до відповідача застосовані штрафні санкції у сумі 170грн.

Рішення одержане відповідачем згідно з підписом на рішенні.

Однак, станом на 09.07.2007р. заборгованість відповідачем не погашена.

Рішенням Управління ПФУ про застосування штрафних санкцій відповідачем не оскаржено та не визнано недійсним у встановленому порядку.

Таким чином позовні вимоги підтверджені документами справи та підлягають задоволенню.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова складена у повному обсязі 11.07.2007р.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Постановив:

Позов задовольнити

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_3) на користь Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя ( м. Сімферополь, вул.. Д.Ульянова, 6, на р\р 2560570445712 у ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Сімферополь, МФО 324805,ОКПО 20725930) 170грн. штрафних санкцій.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України у Севастопольський апеляційний господарський суд.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 918661 ?

Документ № 918661 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 918661 ?

Дата ухвалення - 10.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 918661 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 918661 ?

В Господарський суд Автономної Республіки Крим

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 918661, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 918661, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 10.07.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 918661 відноситься до справи № 7366-2007а

Це рішення відноситься до справи № 7366-2007а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В КИЇВСЬКОМУ РАЙОНІ М.СІМФЕРОПОЛЬ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 911782

Наступний документ : 918696

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;