log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313
ПОСТАНОВА
Іменем України
| 10.07.2007 | Справа №2-24/7366-2007А
Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Колосової Г.Г., секретаря судового засідання Капустіної І.М., розглянувши за участю представників: від позивача - Дульцева А.В., гол.спец.-ю\к,дов у справі. від відповідача - не з'явився. у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом - Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя ( АР Крим, м. Сімферополь, вул. Д.Ульянова, 6). до відповідача - СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1). про стягнення 170грн.
Обставини справи: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 170грн. штрафних санкцій за несвоєчасне надання звітності в управління ПФУ. Відповідач двічі явку до судового засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву та витребувані судом документи не представив, про причини неявки суд не повідомив, про час слухання справи повідомлений судовими повістками, які отримані нею згідно з підписом на поштовому повідомленні. Згідно з п. 6 Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІV від 06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р., до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р. (1798-12), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинства України (від 08.09.2005р. № 2875-ІУ) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду. Вказаних вимог від сторін не надходило. Суд вважає можливим проведення судового процесу без здійснення фіксування судового процесу технічними засобами. Справа розглядається за наявними у ній матеріалами на підставі ч.4 ст. 128 КАС України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача, суд - в с т а н о в и в: Суб'єкт підприємницької діяльності- фізична особа ОСОБА_1 зареєстрована в Управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування ( реєстраційний номер НОМЕР_1). Відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” зі змінами та доповненнями відповідач - СПД ОСОБА_1. є страхувальником який забезпечує сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Однак, порушуючи вимоги ст. 17 п. 6 , ст. 20 п. 6 Закону України від 09.07.03р. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» зі змінами та доповненнями і Закону України від 26.06.97г. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», а також п. 5 (7) Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р., відповідач не надав звітність до Управління ПФУ за 2005 рік. Рішенням Управління ПФУ НОМЕР_2 від 03.04.2006р. до відповідача застосовані штрафні санкції у сумі 170грн. Рішення одержане відповідачем згідно з підписом на рішенні. Однак, станом на 09.07.2007р. заборгованість відповідачем не погашена. Рішенням Управління ПФУ про застосування штрафних санкцій відповідачем не оскаржено та не визнано недійсним у встановленому порядку. Таким чином позовні вимоги підтверджені документами справи та підлягають задоволенню. У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини постанови. Постанова складена у повному обсязі 11.07.2007р. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - Постановив:
Позов задовольнити Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_3) на користь Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя ( м. Сімферополь, вул.. Д.Ульянова, 6, на р\р 2560570445712 у ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Сімферополь, МФО 324805,ОКПО 20725930) 170грн. штрафних санкцій.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України у Севастопольський апеляційний господарський суд.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.
Часті запитання
Який тип судового документу № 918661 ?
Документ № 918661 це
Яка дата ухвалення судового документу № 918661 ?
Дата ухвалення - 10.07.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 918661 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 918661 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 918661, Commercial Court of the Autonomous Republic of CrimeaThe court decision No. 918661, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 10.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly. The court decision No. 918661 refers to case No. 7366-2007аThis decision relates to case No. 7366-2007а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 911782
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |