Рішення № 91864566, 21.09.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1221/19-ц

Категорія 17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Шевченко Т.В.,

справа №757/1221/19-ц

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП»

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши у в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 р. ТОВ «АІА ФІНАНС ГРУП» (надалі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №2645317019 від 25 серпня 2014 р. Позовні вимоги мотивовані тим, що в зв`язку з неналежним виконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором щодо повернення кредиту, сплаті процентів за користування кредитом та комісії за користування кредитом станом на 26.12.2018 р. за відповідачем наявна заборгованість на загальну суму 143 048 грн., що складається з: 8 000 грн. - тіло кредиту, 134 840 - відсотки згідно п. 7.6 Договору, 208 грн. - комісія. Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Провадження у справі за правилами позовного (спрощеного) провадження відкрито ухвалою судді від 31 січня 2019 року, копії якої направлені учасникам справи.

Представник позивача в позовній заяві просив розгляд справи провести у його відсутність в разі його неявки в судове засідання. Щодо заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою місця реєстрації, вказаною у довідці Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києва.

Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили.

За таких обставин, суд розглянув справу у відсутність учасників справи в порядку заочного провадження відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав. При цьому, позивач не заперечує щодо такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

На підставі п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 25 серпня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВОРТЕКС ГРУП" та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №2645317019.

Згідно п. 1.1 Договору Кредитор надає Позичальнику на умовах, передбачених даним Договором та/або додатками до нього Кредит, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитору Кредит та сплатити нараховані проценти у відповідності з Графіком розрахунків.

Відповідно до умов кредитного договору, Позичальник відкрив ОСОБА_1 рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно умов Додатку №1433858 до Договору, що є його невід`ємною частиною з моменту укладення - 11.10.2015 р., ТОВ "ВОРТЕКС ГРУП" надано Відповідачу Кредит у розмірі 8000,00 грн, на визначених Графіком розрахунків строк, а саме 15 днів.

Згідно п. 5 Додатку дата здійснення платежу на повернення Кредиту та оплату процентів за користування Кредитом (Дата погашення Кредиту), визначається як календарний день, що настає після закінчення ЗО календарних днів з дати зарахування Кредиту на Рахунок Позичальника. Дата здійснення платежу (Дата погашення) вказується в Заявці, затвердженій Кредитором, в Особистому кабінеті Позичальника на сайті Кредитора.

Грошові кошти у розмірі 8000,00 грн перераховані на рахунок Відповідача 11.10.2015, про що свідчить платіжне доручення №7556 від 11.10.2015 р.

Таким чином, Кредит, разом з нарахованими процентами, мав бути сплачений Відповідачем до 26.10.2015 р.

Згідно п. 7.6 Договору, у разі, якщо Позичальник не повернув Кредит у термін, затверджений Сторонами у Заявці та/або Додатку до даного Договору, процентна ставка за користування Кредитом, яку Позичальник виплачує Кредитору, перераховується, починаючи з другого дня прострочення, і становить 1,5% від суми Кредиту за кожну добу прострочення повернення Кредиту.

05 грудня 2017 року на підставі договору факторингу №170531-1 від 31.05.2017 р. ТОВ "ВОРТЕКС ГРУП" відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Договором та право вимоги стягнення судових витрат у справі на користь ТОВ "АІА ФІНАНС ГРУП".

Згідно п. 1.1 Договору факторингу фактор зобов`язується передати грошові кошти (надалі іменуються "Кошти") в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові своє право грошової вимоги за договорами а Клієнт зобов`язується передати (відступити) Факторові грошове право вимоги до Боржників в повному обсязі, що включає всі грошові права вимоги, що існують на момент відступлення, а також всі грошові права вимоги, що можуть виникнути у майбутньому. Перелік сум Коштів, правочинів та розміру права вимоги, у розрізі кожного правочину визначено згідно додатків до Договору, що є невід`ємними частинами Договору з моменту їх підписання Сторонами."

Відповідно до п. 1. 6 Договору факторингу право грошової вимоги переходить до Фактора з моменту підписання цього Договору (додатку до Договору), після чого Фактор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно його заборгованості. Разом з правом грошової вимоги до Фактора переходять всі інші, пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, а також всі права вимоги, що можуть виникнути у майбутньому."

Пунктом 1.7 Договору факторингу визначено, що одночасно з відступленням основного права вимоги за кожним з договорів також на користь Фактора відступаються похідні права грошової вимоги із грошового зобов`язання, в тому числі право вимоги за рішенням суду з Боржника на користь Клієнта та відшкодування витрат (судових витрат), понесених Клієнтом при стягненні заборгованості за кожним правом вимоги, що відступається.

Право вимоги до ОСОБА_1 за Договором передані на користь TOB "АІА ФІНАНС ГРУП" згідно додатку до Договору факторингу №1 від 31.05.2017.

Таким чином, новим кредитором за Договором і належним позивачем у справі є ТОВ "АІА ФІНАНС ГРУП".

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, шляхом відкриття відповідачеві рахунку № НОМЕР_1 на який було перераховано суму кредиту в розмірі 8 000,00 грн.

Вказане свідчить, що позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі - надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та Правилами та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.

Відповідно до змісту ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором установлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать.

Оскільки, відповідачем порушене зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплаті процентів за користування ними, що встановлені умовами кредитного договору та додатком до нього, то станом на 26.12.2018 р. за ним обліковується прострочена заборгованість на загальну суму 143 048 грн, яка складається з:

8 000 грн. - тіло кредиту;

134 840 грн. -заборгованість по сплаті процентів;

208 грн. - комісія.

Вказаний розрахунок заборгованості відповідачем не заперечувався, у встановленому законом порядку не спростовано.

За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, сума отриманого кредиту, проценти за користування ним та пеня за прострочення виконання зобов`язання із своєчасного повернення кредиту та сплаті процентів за користування ним підлягає стягненню з відповідача.

В зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1762 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» заборгованість у розмірі 143 048 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» судовий збір в розмірі 1 762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП»: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 15/1Б, код ЄДРПОУ 41184403.

Відповідач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 .

Суддя О.В. Батрин