Ухвала суду № 91864565, 22.09.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/56517/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєвій Т.Г.,

при секретарі Ємець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві Києві Києві заяву адвоката Нефьодова Сергія Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська нафтова компанія» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.04.2020 року №757/56517/20-к за скаргою адвоката Кулика Станіслава Сергійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська нафтова компанія» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2020 до слідчого судді надійшла заява адвоката Нефьодова Сергія Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська нафтова компанія» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.04.2020 року №757/56517/20-к .

Заява мотивована тим, що у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 21.04.2020 не вірно зазначено номер кримінального провадження, а саме: замість вірного «12018100010006348» зазначено: «№ 12028100010006348», з врахуванням зазначеного, заявник просить суд виправити описки.

До судового засідання учасники за заявою не з`явилися з невідомих причин, разом з цим, заявником було подано клопотання про розгляд питання про виправлення описки у його відсутність, вимоги заяви підтримав.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та заяву про виправлення описки, прийшов до висновку.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали скарги та заяву, слідчий суддя вбачає, що в ухвалі від 21.04.2020 були допущені очевидні описки, а саме: невірно зазначено номер кримінального провадження, таким чином, вважаю за необхідне виправити описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву- задовольнити.

Писати вірно в ухвалі слідчого судді від 21.04.2020 року №757/56517/20-к номер кримінального провадження, а саме: №12018100010006348, замість помилково зазначеного «№ 12028100010006348».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя Т.Г. Ільєва