Ухвала суду № 91864493, 28.09.2020, Оболонський районний суд міста Києва

28.09.2020 Справа № 756/11753/20

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний №756/11753/20

Провадження №2/756/5636/20

УХВАЛА

28 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору недійсним,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору недійсним, однак, в порушення вимог ст.175 ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме:

- позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог;

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити серед іншого зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Із наданих до суду матеріалів убачається, що 05.03.2008 між ОСОБА_1 та ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є АТ «Універсал Банк», укладено Кредитний договір №006-2008-494. Позивач зазначає, що вказаний договір укладено з порушенням прав ОСОБА_1 як споживача, тому відповідно він повинен бути визнаний судом недійсним.

Однак, у прохальній частині позивач ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним Кредитний договір №004-2008-2407 від 11.07.2008, укладений між ОСОБА_2 та ВАТ «Універсал Банк».

Таким чином, позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги, пред`явлені до відповідача.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (дата народження невідомо, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору недійсним- залишити без руху;

Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Диба