
Справа №:755/5419/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" вересня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
установила:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.04.2017 року щодо стягнення з нього на користь ТОВ «Євро-Реконструкція» боргу за послуги з централізованого опалення - 9 724,85 грн., інфляцію - 1 691,88, 3 % річних - 281,03 грн. та 800,00 грн. судового збору. Заява обґрунтована тим, що борг він сплатив на при кінці 2018 року. Із судовим наказом ознайомився лише 10.09.2020 року. Про його наявність стало відомо лише після арешту його майна.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.
Встановлено, що 11.04.2017 року було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція», відповідно до якого на їх користь з ОСОБА_1 стягнуто боргу за послуги з централізованого опалення - 9 724,85 грн., інфляцію - 1 691,88, 3 % річних - 281,03 грн. та 800,00 грн. судового збору.
Судовий наказ боржником не отримано, конверт повернувся не врученим. Зі змістом наказу заявник ознайомився 10.09.2020 року. Заява про скасування судового наказу подана до Дніпровського районного суду м. Києва 11.09.2020 року.
Згідно ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Враховуючи викладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.
Питання про поворот виконання судом не вирішується, оскільки дана інформація відсутня у заяві про скасування судового наказу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,
ухвалила:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 11.04.2020 року по справі № 755/5419/17 (2н/755/316/17) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» заборгованості з централізованого опалення та штрафних санкцій.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 91864304, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 28.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/5419/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: