Ухвала суду № 91863475, 24.09.2020, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/676/20

Провадження №2/713/268/20

УХВАЛА

іменем України

24.09.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук Л.Ю., за участі представника позивача Ковалюка М.Г., представника відповідача Попова В.Д. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Чернівцігаз Збут», ПАТ «Чернівцігаз» , про захист прав споживача шляхом визнання дій з безпідставного припинення розподілу природнього газу (газопостачання ) споживачу протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та про відшкодування споживачу вартості невідпущеного природного газу внаслідок безпідставного припинення газопостачання (розподілу природного газу) , споживачу та відшкодування завданої моральної шкоди, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ТОВ «Чернівцігаз Збут», ПАТ «Чернівцігаз», про захист прав споживача шляхом визнання дій з безпідставного припинення розподілу природнього газу (газопостачання ) споживачу протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та про відшкодування споживачу вартості невідпущеного природного газу внаслідок безпідставного припинення газопостачання (розподілу природного газу) , споживачу та відшкодування завданої моральної шкоди .

Відповідно до п.9 Прикінцевих положень Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року в справі в поряду ст. 197 ЦПК України проведено підготовче засідання з визначених у законі питань.

В підготовчому судовому засіданні суд встановив відсутність у позивача уточнень, доповнень до позовної заяви, повідомлення ним всіх обставин, які йому відомі.

Представник позивача не заперечував, щодо призначення справи до судового розгляду, просив у клопотанні про зупинення провадження по справі відмовити за безпідставністю.

Представник відповідача ПАТ «Чернівцігаз», в судове засідання підготовчого провадження не з`явилися, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До суду надійшло клопотання про зупинення провадження у цивільній справі №713/676/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Чернівцігаз», ТОВ «Чернівцігаз Збут» про захист прав споживача шляхом визнання дій з безпідставного припинення розподілу природного газу (газопостачання) споживачу протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та про відшкодування споживачу вартості невідпущеного природного газу внаслідок безпідставного припинення газопостачання (розподілу газу), споживачу та відшкодування моральної шкоди до набрання законної сили рішенням у справі №926/1498/20 за позовом ТОВ «Чернівцігаз Збут» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про визнання неправомірними визначених об`ємів природного газу побутовому споживачу, зобов`язання провести перерахунок цих об`ємів та надати інформацію про перераховані побутовому споживачу об`єми використаного ним природного газу та у справі № 713/246/18 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованих об`ємів природного газу. Також просили відкласти підготовче судове засідання , оскільки представник зайнятий у інших судових засіданнях.

Представник відповідача ПАТ «Чернівцігаз Збут», в підготовчому судовому наполягав на зупиненні провадження .

Суд, заслухавши представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи із наступного.

Згідно з п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже вбачається, що зупинення провадження по справі це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи.

В п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" зазначено, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках передбачених ЦПК України, у тому разі коли в іншій справі вирішуються питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.

На підставі вищевикладеного , суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є необґрунтованим , оскільки ним не навела суду переконливих доводів на підтвердження необхідності зупинення провадження у справі, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі необґрунтованим, оскільки наявні в справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти),які є предметом судового розгляду, а тому має підстави відмовити у його задоволенні.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, відповідачі подали відзив на позовну заяву, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про зупинення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Чернівцігаз Збут», ПАТ «Чернівцігаз» , про захист прав споживача шляхом визнання дій з безпідставного припинення розподілу природнього газу (газопостачання ) споживачу протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та про відшкодування споживачу вартості невідпущеного природного газу внаслідок безпідставного припинення газопостачання (розподілу природного газу) , споживачу та відшкодування завданої моральної шкоди, - відмовити .

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Чернівцігаз Збут», ПАТ «Чернівцігаз» , про захист прав споживача шляхом визнання дій з безпідставного припинення розподілу природнього газу (газопостачання ) споживачу протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та про відшкодування споживачу вартості невідпущеного природного газу внаслідок безпідставного припинення газопостачання (розподілу природного газу) , споживачу та відшкодування завданої моральної шкоди,- до розгляду по суті у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 10 годин 00 хвилин 21 жовтня 2020 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. Ю. Кириляк