Ухвала суду № 91830344, 28.09.2020, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1806/20

Провадження №6/713/48/20

УХВАЛА

іменем України

28.09.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду

Чернівецької області Осокін А.Л.,

перевіривши заяву та додані до неї матеріали Акціонерного товариства «Альфа-Банк», від імені якого дії представник Савінський Костянтин Валерійович про заміну стягувача у виконавчому документі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі заявою про заміну стягувача у виконавчому документів, посилаючись на таке.

Вижницьким районним судом було видано виконавчий лист від 23.04.2013р. по цивільний справі №2-429/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» борг за договором кредиту №83 від 16.03.2007р.

На даний час заявник АТ «Альфа Банк» являється правонаступником АТ «Укрсоцбанк».

У зв?язу з викладеним заявник просив суд замінити стягувача АТ «Укрсоцбанк» у вказаному виконавчому листі на правонаступника АТ «Альфа Банк».

Суд вирішує, що дана заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З виконавчого листа від 23.04.2013р. по цивільний справі №2-429/09 вбачається, що вказаний виконавчий лист був виданий про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми боргу.

Вказане означає, не тільки ОСОБА_1 , який вказаний в заяві про заміну стягувача у виконавчому документі, є учасником справи, але й ОСОБА_2 , яка вказана боржником у виконавчому листі - також, є учасником даної справи.

Разом з тим, в супереч вимозі абз.2 ч2 ст.183 ЦПК України до заяви не додано доказів її надіслання ОСОБА_2 .

Вказане означає, що заяву подано з порушенням вимог ч.2 ст.183 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв?язу викладеним заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу заявника на таке.

Згідно вимог ч.5 ст.442 ЦПК України Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим до заяви не додано доказів того, що за виконавчим документом, у якому заявник просить замінити стягувача на його правонаступника, не було відкрито виконавче провадження.

Крім того суд звертає увагу заявника на те, що заявник вже звертався до суду з аналогічною заявою (справа № 713/1473/20) Ухвалою від 07.09.2020р. таку заяву заявника вже було повернуто без розгляду з аналогічних підстав.

Керуючись ст.ст.183, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», від імені якого дії представник ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому документі – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя А. Л. Осокін