Ухвала суду № 91863464, 29.09.2020, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

692/341/20

1-кп/709/166/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

за участі секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

учасників процесу:

прокурора - Грицака А.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Колісник Л.О. ( в режимі відеоконференції),-

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання прокурора про продовження тримання під вартою ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває кримінальне провадження № 12020250120000058 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_1 строку раніше обраного запобіжного заходу - тримання під вартою, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечать їх запобіганню.

Захисник Колісник Л.О. проти задоволення клопотання заперечила та вказала, що жоден з ризиків, заявлених стороною обвинувачення в клопотанні, не доведений. Вказала на те, що в порушення вимог процесуального законодавства прокурором не подано клопотання в письмову вигляді, з обгрунтуванням встановлених ризиків. Формальне перелічення прокурором ризиків є неприпустимим. Просила застосувати більш м`який запобіжний захід - домашній арешт за місцем реєстрації обвинуваченого.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечив, підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши пояснення сторін, на підставі наявних матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, суд дійшов такого висновку.

На всіх етапах кримінального провадження строк дії запобіжного заходу у виді тримання особи під вартою повинен перебувати під контролем суду.

Періодичний судовий контроль (у порядку ст. 331 КПК України) забезпечує дотримання прав обвинуваченого чи особи, яка бере участь у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру, згідно зі ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині реалізації права на забезпечення періодичного контролю за законністю застосування запобіжного заходу в судовому провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Частиною 2 цієї статті Кодексу встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Санкція ч. 2 ст. 186 КК України передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

З урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується

ОСОБА_1 , характеру злочину – умисний злочин з корисливих мотивів, особу обвинуваченого, суд вважає наявними передбачені ст. 177 КПК України ризики - можливість переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні.

При цьому суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який не працевлаштований, за місцем реєстрації не проживав, раніше судимий за умисний корисливий злочин проти власності, одружений, на утриманні має дитину. Наявність соціальних зв`язків - дружини та дитини, суд не вважає такими, що можуть нівелювати чи принаймні зменшити встановлені в провадженні ризики.

Крім того, обвинуваченому ОСОБА_1 інкримінується вчинення кримінального правопорушення під час перебування на іспитовому строці, що також свідчить про наявність ризику вчинення інших кримінальних правопорушень в подальшому.

Даних про стан здоров`я обвинуваченого, які б виключали застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стороною захисту суду не надано.

А відтак, суд приходить до висновку, що більш м`який запобіжний захід, в тому числі у вигляді домашнього арешту, не зможе запобігти встановленим в провадженні ризикам та гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Враховіуючи зазначене суд вважає наявними обставини, які обґрунтовують подальше тримання обвинуваченого під вартою.

Розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 обов`язків, передбачених нормами КПК України, суд визначає у сумі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 331, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів - до 27 листопада 2020 року включно.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу до 27 листопада 2020 року включно.

Одночасно визначити ОСОБА_1 заставу у сумі

20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42040,00 гривень (сорок дві тисячі сорок гривень 00 копійок), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області (код отримувача за ЄДРПОУ - 26261092, рахунок отримувача UA888201720355269002000003652, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172) з покладенням обов`язків строком на 2 місяці:

1) не відлучатися із Черкаського району Черкаської області без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утриматися від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні, окрім як під час судових засідань.

У разі невиконання покладених обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Виконання ухвали покласти на Конвойну роту ГУНП в Черкаській області та Державну установу "Черкаський слідчий ізолятор".

Копію ухвали вручити захиснику, обвинуваченому, прокурору та направити до Державної установи "Черкаський слідчий ізолятор" для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кваша