Ухвала суду № 91863063, 18.09.2020, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа 693/247/19

2/693/17/20

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

18.09.2020 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_2 .

У підготовче засіданні представник позивача АТ «Універсал Банк» не з`явився, при цьому до суду направив клопотання про розгляд справи, призначеної на 18.09.2020 року, провести у його відсутності, просив наступні засідання проводити у режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва, Господарським судом м. Києва, Північним апеляційним господарським судом, Шостим апеляційним адміністративним судом.

26.06.2020 року до суду надійшла заяву від представника АТ «Універсал Банк» про залучення до участі у справі в якості відповідачів правонаступників ОСОБА_1 , які прийняли спадщину, а саме : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 не з`явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до копії актового запису про смерть № 173 від 13.08.2019 року, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії довідки доданої до клопотання про поновлення провадження у справі, виданої В.о. завідуючою Жашківської державної нотаріальної контори Євич І.П. від 21.05.2020 року № 303/02-14, в Жашківській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 305/2019, спадкоємцями майна ОСОБА_1 , які прийняли спадщину є : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ч.1 ст.2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У відповідності до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно ст. 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Клопотання представника позивача адвоката Піхотенко А.С. про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів – ОСОБА_3 , 1957 року народження, що проживає по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , 1985 року народження, що проживає АДРЕСА_2 , суд вважає таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п"ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Зважаючи на те, що клопотання представника позивача адвоката Піхотенко А.С. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибуття її у судове засідання до Жашківського районного суду Черкаської області, враховуючи наявну технічну можливість судового розгляду в такому режимі, суд вважає за можливе проводити підготовче засідання у режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.197, 198, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача адвоката Піхотенка А.С. про залучення в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , 1957 року народження, що проживає по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , 1985 року народження, що проживає АДРЕСА_2 – задовольнити.

Залучити в якості співвідповідачів :

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , який проживає АДРЕСА_2 , до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_2 .

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 17.11. 2020 року та направити співвідповідачам копію позовної заяви і копію даної ухвали.

Співвідповідачі мають право подати до суду відзив протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, а саме, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання представника позивача адвоката Піхотенко А.С. про проведення засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_2 – задовольнити.

Доручити Північному апеляційному господарському суду (вулиця Шолуденка, 1-а, Київ, 04116 ) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Піхотенко А.С. на 10 год. 00 хв. 17 листопада 2020 року.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони в справі.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Північного апеляційного господарського суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: inbox@gsh.ck.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик