Постанова № 9186278, 20.04.2010, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
20.04.2010
Номер справи
3-606/10
Номер документу
9186278
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 3-606/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ДПІ Суворовського району м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Чудовий дім», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2010 року, Герасимюк Віктором Олександровичем - державним податковим інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Суворовському районі м. Одеси при перевірці ТОВ «Чудовий дім», код ЄДРПОУ 34380880, м. Одеса, вул. 10-а Пересипська, 4, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, згідно акту перевірки № 331/23-10/34380880 від 24.11.2009 року, чим було порушено п.1.23, п.1.25 ст.1, п.п.4.1.6. п.4.1 п.4, п.5.9 ст. 5, п.п.11.3.1 п.11.3 ст.11 п.5.1 ст.5, п.п.11.2.1 п.11.2 ст.11, 5.2.1 п.5.2, 5.3.9 п. 5.3 ст.5, п.п.5.6.1 п.5.5 ст.5, п.п.5.7.1 п.5.7 ст.5 Закону України від 22.05.1997 року № 283/97-ВР «Про оподаткування підприємств» (зі змінами та доповненнями); п.4.1, п.4.2, п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7, п.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168-ВР від 03.04.1997 року (зі змінами та доповненнями); 8.1.1. п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889 від 22.05.2003 року (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи своєчасно та належним чином сповіщався, про що в матеріалах справи є наявні докази, про причини неявки в судове засідання суд не повідомляв, жодних клопотань, доказів чи заперечень до суду не надавав, у звязку з чим, на підставі ст.268 КпАП України, справу розглянуто без його участі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 35/23-1 від 18.01.2010 року та актом перевірки № 331/23-10/34380880 від 24.11.2009 року.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України, але на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 249, 268, 284, 294 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Виноградова

Часті запитання

Який тип судового документу № 9186278 ?

Документ № 9186278 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 9186278 ?

Дата ухвалення - 20.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9186278 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9186278, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 9186278, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 20.04.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 9186278 відноситься до справи № 3-606/10

Це рішення відноситься до справи № 3-606/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9186258
Наступний документ : 9186279