Ухвала суду № 91862391, 24.09.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15816/18

Провадження № 2/522/3248/20

УХВАЛА

24 вересня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання недійсним договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання недійсним договору іпотеки.

Представником ПАТ «Дельта-Банк» була подана заява про заміну сторони у справі, а саме замінити відповідача - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС».

Сторони у судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що до розгляду у справі потрібно залучити до участі у справі правонаступника відповідача.

Вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності з ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обставинах суд вважає потрібним замінити відповідача по справі, а саме з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51,260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача по цивільній справі № 522/15816/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання недійсним договору іпотеки, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» (код ЄДРПОУ 42225700, м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, офіс 308).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя