Рішення № 9186171, 22.04.2010, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 2-201/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2010 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді -Бучацької А.І., при секретарі – Новохацькій В.Ю., за участю: представника позивача – ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Сарата цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 313 337 гривень 40 копійок,

В С Т А Н О В И В :

Позивач у січні 2010 року звернувся з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з нього на свою користь заборгованість у загальній сумі 313 337 гривень 40 копійок, у тому числі: залишок заборгованості за кредитом – 110 925 гривень; прострочену заборгованість за кредитом – 105 371, 27 гривні; залишок за відсотками – 59 040, 75 гривень, заборгованість за пенею по відсоткам – 10 832, 04 гривень; заборгованість за пенею по кредиту – 27 168, 34 гривень.

Свої вимоги він обґрунтував тим, що відповідач ОСОБА_2 не виконав умови кредитного договору № 1281-н від 06 березня 2007 року, укладеного між ним та позивачем, про надання кредиту в сумі 229 500 гривень зі сплатою 17 відсотків річних за користування кредитними коштами терміном по 06 березня 2012 року. Кредит надано для виконання відповідачем договору купівлі-продажу № 14 від 20 лютого 2007 року, укладеного між ним та ТОВ «Автопром-1».

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором у заставу був наданий автобус пасажирський марки „БАЗ”, модель – А079.19, рік випуску - 2007, колір – білий, шасі (кузов, рама, коляска) 38122575L71252 Y7FA0791970003283, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Під час розгляду справи представник позивача, ОСОБА_1, діюча від його імені на підставі довіреності в межах наданих їй повноважень, позов підтримала і просила його задовольнити.

Відповідач позов визнав повністю.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов з таких підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, які регулюють договір позики.

Ч.1 ст.1048 УК України встановлює, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов*язання або розірвання договору, зміна умов зобов*язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Ст. 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання.

06 березня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління ВАТ ""Державний ощадний банк України" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1281-Н.

За умовами цього договору (а.с.10-14) банк надав відповідачу кредит у розмірі 229500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17 % річних та комісійних винагород строком до 06 березня 2012 року, а відповідач прийняв на себе зобов’язання повернути наданий кредит, а також виплатити нараховані по ньому відсотки відповідно п.п.2.3, 2.7 кредитного договору. Остаточний термін оплати відповідачем боргу – 06 березня 2012 року. Кредит надано шляхом перерахування коштів в національній валюті з кредитного рахунку позичальника на поточний рахунок продавця товару, на підставі платіжного доручення позичальника для здійснення оплати за вищевказаний автобус БАЗ А079.19, 2007 по договору купівлі-продажу № 14 від 20 лютого 2007 року, укладеного між позичальником та продавцем транспортного засобу.

Відповідно до п.4.1 цього договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, комісійних винагород відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожен день прострочення.

З метою належного виконання зобов*язання, що випливає з укладеного між сторонами кредитного договору, відповідач передав у заставу позивачу пасажирський марки „БАЗ”, модель – А079.19, рік випуску - 2007, колір – білий, шасі (кузов, рама, коляска) 38122575L71252 Y7FA0791970003283, реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується укладеним між сторонами договором застави від 06 березня 2007 року (а.с.15-19).

Позивач належним чином виконав свої зобов*язання по кредитному договору та перерахував кошти у сумі 229500 гривень на особовий рахунок продавця транспортного засобу – ТОВ «Автопром-1» , що підтверджується платіжним дорученням № 1066 від 06 березня 2007 року (а.с.24).

Однак, відповідач прийняті на себе зобов’язання не виконав. З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 15 жовтня 2009 року заборгованість відповідача складала 313 337 гривень 40 копійок, у тому числі: залишок заборгованості за кредитом – 110 925 гривень; прострочена заборгованість за кредитом – 105 371, 27 гривні; залишок за відсотками – 59 040, 75 гривень, заборгованість за пенею по відсоткам – 10 832, 04 гривень; заборгованість за пенею по кредиту – 27 168, 34 гривень (а.с.21-23). Відповідач розмір заборгованості не оспорює.

Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору у разі порушення відповідачем умов кредитного договору або договору застави банк має право достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків. При виникненні простроченої заборгованості за кредитом, відсотками чи комісійними винагородами Банк вправі здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Згідно п.3.3.6 договору у разі порушення умов кредитного договору або договору застави відповідач зобов*язався на вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними коштами, комісійних винагород та пені .

За таких обставин позов підлягає повному задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в загальній сумі одна тисяча вісімсот двадцять гривень.

Керуючись ст.ст.5-6, 10-11, ч.1, 2 ст.209, ст.ст.212-215 ЦПК України, ст.ст.525-526, 610, 611, 625, 1046-1047, 1049, 1054 ЦК України (в редакції 16 січня 2003 року),

С У Д

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КЕ № 425707, виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 19 листопада 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», 65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17, МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601, розрахунковий рахунок 32002102600 заборгованість за кредитом в загальній сумі триста тринадцять тисяч триста тридцять сім гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України » судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в загальній сумі одна тисяча вісімсот двадцять гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.

СУДДЯ