Постанова № 8973857, 16.04.2010, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 3 -418/10 р.

П О С Т А Н О В А

І М ЕН ЕМ У КР А Ї Н И

16 квітня 2010 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером СФГ „Ізгрев”, Саратського району Одеської області,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

Суддя В С Т А Н О В И Л А :

12 березня 2010 року, при перевірці СФГ „Ізгрев” Саратського району Одеської області, де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, було встановлено ведення податкових звітів з порушенням встановлених порядків: не перерахування ПДВ на спеціальний рахунок в сумі 7011 гривень: у тому числі в листопаді 2008 року в сумі 3357 гривень; за грудень 2008 року у сумі 3654 гривні.

Таким чином, головним бухгалтером СФГ „Ізгрев”, ОСОБА_1 були порушені п.4, 5 „Порядку акумуляції та використання коштів, які нараховуються сільськогосподарськими виробниками – платниками податку на додану вартість щодо операцій з продажу товарів (робіт, послуг) власного виробництва, включаючи продукцію (крім підакцизних товарів), виготовлену на давальницьких умовах із власної сільськогосподарської сировини”, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 26.02.1999 року № 271, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 року № 168-ВР зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 у суді провину визнала. Її провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 224/2300/31893000 від 12.03.2010 року, витягом з наказу №95 про призначення ОСОБА_1 головним бухгалтером СФГ „Ізгрев”.

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує той факт, що ОСОБА_1 провину визнала, щиросердно покаялась, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому суд вважає, що до неї необхідно застосувати такий захід, як накладення адміністративного штрафу.

Керуючись 279, 280, 283-284, 294 КУпАП,

Суддя П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення на неї штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови – не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя