Постанова № 91861623, 29.09.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.09.2020

СПРАВА N 937/7156/20

(3/937/2001/20)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» вересня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніна А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, працюючого електриком ПП «Ніва 31», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2020 року о 07 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21114, д/н НОМЕР_2 на 309 км. а/д Харків-Сімферополь, під час маневрування ліворуч, не переконався в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «Пежо-308», д/н НОМЕР_3 (транзитні номери), який рухався в зустрічному напрямку, під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п. 10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяно матеріальну шкоду, пасажир автомобіля ВАЗ 21114, д/н НОМЕР_2 ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодженні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що він рухався по своїй полосі, з незрозумілих для нього причин, після того, як по зустрічні полосі проїхала конвойна машина, його автомобіль кинуло в ліву сторону. В скоєному розкаюється.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 102021 від 24.09.2020 року, постановою про закриття кримінального провадження від 11.09.2020 року, копією витягу з ЄРДР від 17.08.2020 року, протоколом огляду місця події від 17.08.2020 року, схемою ДТП, поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, зокрема, що ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиросердно розкаявся у скоєному, за даний вид правопорушення вперше притягується до адміністративної відповідальності, однак, враховуючи, що в результаті ДТП пасажир автомобіля ВАЗ 21114, д/н НОМЕР_2 ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, а пасажир автомобіля «Пежо-308», д/н НОМЕР_3 (транзитні номери) ОСОБА_4 отримав синці та садна, що свідчить про те, що своїми діями водій ОСОБА_1 поставив під загрозу життя та здоров`я людей, які знаходились в обох автомобілях, тому вважаю за необхідне призначити йому адміністративне покарання у межах санкції статті, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2020 року, згідно Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2102 грн.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 /шість/ місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києва /м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу – «Судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 29 грудня 2020 року.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В. Сметаніна