Ухвала суду № 91861455, 29.09.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер справи 333/793/20

Номер провадження 2-во/333/100/20

УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2020 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Стоматова Е.Г., розглянувши у порядку письмового провадження, заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2020 року по цивільній справі № 333/793/20 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Запорізька міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника заявника – адвоката Яковлевої Т.В. про виправлення описки у рішенні суду.

В обґрунтування заяви вказано, що у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано номер та дата видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, тобто у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання, фіксування останнього за допомогою звукозаписувальних технічних засобів згідно зі ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

У тексті рішення, та зокрема у резолютивній частині, у якості номеру та дати видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно (номер 268/43, серії САС №185132 від 26.06.2008 року) вказані реквізити рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 26.06.2008 №268/43, на підставі якого було видано свідоцтво, замість вірного «свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 01.08.2008 року».

Згідно з п. 19 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», виправити допущену описку у судовому рішенні може лише суд, який його ухвалив.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у рішення суду від 12 травня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2020 року по цивільній справі № 333/793/20 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Запорізька міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності правовстановлюючого документа – задовольнити.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2020 року по цивільній справі № 333/793/20 в наступній редакції:

«Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 01.08.2008 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19812952 від 07.08.2008 року».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2020 року по цивільній справі № 333/793/20.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала згідно зі ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов