Ухвала суду № 91860192, 29.09.2020, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1220/20

УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

29 вересня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю прокурора Михайліченко Г.А., захисника Мензака Ю.Ю., обвинуваченої ОСОБА_1 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070060000134 від 18 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070060000134 від 18 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України.

29 вересня 2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора Михайліченко Г.А. про накладення грошового стягнення відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у розмірі 5 000 гривен за невиконання процесуального обов`язку щодо явки в судове засідання Берегівського районного суду 24 вересня 2020 року без поважних причин.

В судовому засіданні прокурор Михайліченко Г.А. клопотання про накладення грошового стягнення відносно обвинуваченої ОСОБА_1 підтримала, з підстав зазначених в такому, просила клопотання задоволити.

Обвинувачена ОСОБА_1 та захисник Мензак Ю.Ю. заперечили щодо накладення відносно ОСОБА_1 грошового стягнення за неявку до суду, пояснивши, що остання не з`явилася в судове засідання Берегівського районного суду 24 вересня 2020 року через погане самопочуття. Разом з тим зазначили, що доказів на ствердження такого суду надати не взмозі. Крім того, обьвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні ствердила, що не має можливості сплатити грошове стягнення у розмірі 5 000 грн., оскільки таких коштів в неї не має.

Представник малолітньої потерпілої ОСОБА_2 - Шумаков П.С. не заперечив щодо накладення на обвинувачену грошового стягнення за неявку до суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків, під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно ч. 3 ст. 146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Як встановлено з матеріалів справи, обвинувачена ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання Берегівського районного суду 24 вересня 2020 року не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду справи від неї не надходило (а.с. 43).

Крім того, суд враховує, що твердження сторони захисника про погане самопочуття обвинуваченої ОСОБА_1 жодними чином не підтверджено.

А тому, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_1 , яка про день, час та місце судового розгляду кримінального провадження була належним чином повідомлена, в судове засідання Берегівського районного суду о 14:00 годині 24 вересня 2020 року не з"явилася (а.с. 43), про причини своєї неявки суд не повідомила, твердження ж сторони захисту про погане самопочуття останньої жодними доказами підтверджено не було, суд вважає накласти відносно обвинуваченої ОСОБА_1 грошове стягнення за невиконання процесуального обов"язку явки до суду без повідомлення причин своєї неявки, в розмірі 0, 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, суд вважає, що накладення грошового стягнення на обвинувачену в сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати, як просить прокурор, є занадто суворим грошовим стягненням, та враховує, що остання має на утриманні малолітню дитину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 323 КПК України,-

ухвалив:

Накласти на обвинувачену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, в сумі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. в дохід держави.

Копію ухвали надіслати особі, на яку накладено грошове стягнення.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати суду, який виніс ухвалу, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Суддя Фейір О. О.