Ухвала суду № 91859507, 22.09.2020, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/16183/20

Провадження № 2/947/3020/20

УХВАЛА

22.09.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Одесі у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітній дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, які втратили право користування майном та звільнення приміщення від особистих речей, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітній дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, які втратили право користування майном та звільнення приміщення від особистих речей.

15 вересня 2020 року представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Боднар М.О. надав до суду заяву, яку просить розглянути за їх відсутністю, про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що дана справа не може бути розглянута до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №520/5682/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, яка знаходиться на розгляді в Одеському апеляційному суді по розгляду апеляційної скарги AT «Альфа-Банку» на заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 13 грудня 2018 року. При цьому представник відповідачки зазначив, що 13 грудня 2018 року Київським районним судом м. Одеси постановлено заочне рішення про задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 , та скасовано право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яке було зареєстровано за ПАТ «Укрсоцбанк», та стягнуто судові витрати.Банком подано апеляційну скаргу на заочне рішення суду, по справі відкрито апеляційне провадження та призначено судовий розгляд на 16 грудня 2020 року.В своєму позові про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими які втратили право користування майном та звільнення майна від особистих речей AT «Альфа-банк» як правонаступник ПАТ «Укрсоцбанк», посилається на те що він є законним власником квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку банк набув на підставі іпотечного договору, та вважає що його права як власника порушуються відповідачами.Однак, позивач AT «Альфа-Банк» не повідомив суд про те що реєстрація права власності за банком яка, на думку відповідача, відбувалася незаконно на підставі іпотечного договору (іпотечного застереження) скасована судом, про що постановлено відповідне рішення суду, і яке наразі банком оскаржується в апеляційному порядку.Таким чином, позовні вимоги AT «Альфа-Банк» наразі є передчасними, так як апеляційним судом ще не постановлено остаточне рішення щодо законності рішення суду першої інстанції, тому підстав позивачу (банку) стверджувати що він є законним власником не має.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, повідомлявся, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа: представник Служби у справах дітей Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, надав до суду пояснення в яких просить вирішити питання без їх участі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітній дітей: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1. ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На думку суду, прийняття Одеським апеляційним судом рішення по розгляду апеляційної скарги AT «Альфа-Банку» на заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 13 грудня 2018 року по цивільній справі №520/5682/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, має безпосереднє значення для розв`язання даної цивільної справи.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що є підстави для зупинення провадження по справі, оскільки вирішення правовідносин які виникли між сторонами по даній справі залежать також від вирішення справи №520/5682/18, яка розглядається Одеським апеляційним судом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251,253,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Боднар М.О., про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітній дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, які втратили право користування майном та звільнення приміщення від особистих речей до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №520/5682/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, яка знаходиться в Одеському апеляційному суді по розгляду апеляційної скарги AT «Альфа-Банк» на заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 13 грудня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.