Рішення № 9185742, 27.04.2010, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-2057/2010 року. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Порто-Франко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2009 року позивач звернувся з позовом до відповідачів та просив ухвалити рішення згідно якого стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 09грудня 2005 року, укладеним між АКБ «ПОРТО-ФРАНКО» і ОСОБА_1 № 1669/1-05, відповідно до якого позивач прийняв на себе зобов'язання по видачі кредиту на придбання нерухомості в сумі 30 00 доларів США 00 центів зі сплатою 15 % , строком з 09 грудня 2005 року по 08 грудня 2015 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання своєчасного повернення Позивачу всієї суми кредиту, відсотків у розмірах, строки і на умовах визначених Кредитним договором.

15 січня 2007 року була укладена додаткова угода № 1 до Кредитного договору та збільшено суму кредиту до 78 440,52 , з 15 січня 2007 року по 08 грудня 2015 року зі сплатою 15% річних.

27 серпня 2008 року була укладена додаткова угода № 2 до Кредитного договору та збільшено суму кредиту до 83 239,16 .

1 липня 2008 р. за вих. № 24/1798 Позивач направив на адресу Відповідача 1 вимогу про погашення заборгованості. Відповідно до п.3.12. Кредитного договору, Позичальник зобов’язаний в семиденний строк від дня отримання письмової вимоги ОСОБА_3 повністю провести розрахунок з Позивачем по існуючій заборгованості, однак до теперішнього часу заборгованість так і не сплатила.

Станом на 22 червня 2009 року зобов’язання Відповідач не виконує, та починаючи з 01.10.2008 року не сплачує ОСОБА_3, щомісячний платіж у розмірі 1575,00 доларів США з урахуванням відсотків, пені та штрафних санкцій, тим самим порушуючи умови Кредитного договору (п.3.7, п.3.8) та вимоги діючого законодавства.

Крім того, відповідно до договору поруки №9-12-05 від 09.12.2005 року ОСОБА_2 прийняв на себе зобов`язання відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов`язань за вказаним кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримав, та просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість на загальну суму 104 155 доларів США, що за офоіційним курсом НБУ станом на 02.03.2010 року складає 832 198,52, судовий збір у розмірі 1700грн. та витрати на ІТЗ у сумі 30грн. Крім того, просив звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, за місцем реєстрації не проживають, про слухання справи сповіщені за допомогою оголошення в газеті, що не суперечить вимогам п.9 ст.74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, сповіщених про розгляд справи належним чином, від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 09 грудня 2005 року між АКБ «ПОРТО-ФРАНКО» і ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 1669/1- ( а.с.5-6), відповідно до якого позивач прийняв на себе зобов'язання по видачі кредиту на придбання нерухомості в сумі 30 000 доларів США, 00 центів зі сплатою 15 % строком з 09 грудня 2005 року по 08 грудня 2015 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання своєчасного повернення Позивачу всієї суми кредиту, відсотків у розмірах, строки і на умовах визначених Кредитним договором.

15 січня 2007 року була укладена додаткова угода № 1 до Кредитного договору та збільшено суму кредиту до 78 440,52 15 січня 2007 року по 08 грудня 2015 року зі сплатою 15% річних

( а.с.7).

27 серпня 2008 року була укладена додаткова угода № 2 до Кредитного договору та збільшено суму кредиту до 83 239,16 доларів США. ( а.с.8).

1 липня 2008 р. за вих. № 24/1798 Позивач направив на адресу Відповідача 1 вимогу про погашення заборгованості. Відповідно до п.3.12. Кредитного договору, Позичальник зобов’язаний в семиденний строк від дня отримання письмової вимоги ОСОБА_3 повністю провести розрахунок з Позивачем по існуючій заборгованості, однак до теперішнього часу заборгованість так і не сплатила.

Станом на 22 червня 2009 року зобов’язання Відповідач не виконує, та починаючи з 01.10.2008 року не сплачує ОСОБА_3, щомісячний платіж у розмірі 1575,00 доларів США з врахуванням відсотків, пені та штрафних санкцій, тим самим порушуючи умови Кредитного договору (п.3.7, п.3.8) та вимоги діючого законодавства.

У зв’язку з невиконанням Відповідачем умов Кредитного договору (п.3.7, 3.8.), керуючись п.7.2. цього договору, Банк має право звернутися до суду для вирішення цього питання згідно діючого законодавства.

У зв’язку з невиконанням Відповідачем 1 умов Кредитного договору його заборгованість перед Позивачем станом на 2 березня 2010 р. складає:

за кредитом: 83 237 дол. США 51 центів, що за офіційним курсом НБУ на 02.03.2010 р. складає 665 067 грн. 70 коп.

за відсотками: 17 976 дол. США 69 центів., що за офіційним курсом НБУ на 02.03.2010 р. складає 143 633 грн. 75 коп.

Крім того, за неповернення кредиту у встановлений строк відповідно до ст.ст. 549, 624 ЦК України, п.4.3. Кредитного договору, відповідач повинен сплатити банку штраф у розмірі 0.5 відсотків від суми непогашеного в строк кредиту за кожен день прострочки виконання грошового зобов’язання, що з урахуванням вимог ст.258 ЦК України, становить 2 940 дол. США 81 центів та за офіційним курсом НБУ на 02 березня 2010 р. складає 23 497,07 грн.

Таким чином, загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем з урахуванням штрафних санкцій станом на 02 березня 2010 р. складає 104 155 дол. США 01 центів (сто чотири тисячі сто п’ятдесят п’ять ) доларів США 01 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.03.2010 року становить 832 198 грн.52 коп. .

Відповідно до п.2.2. Кредитного договору кредит, наданий ОСОБА_3, забезпечується всім належним Позичальнику майном і коштами, на які може бути звернене стягнення в порядку встановленому законодавством України.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, між Позивачем і ОСОБА_4 09 грудня 2005 р. був укладений іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № У-538 (а.с.58-60), відповідно до якого, Іпотекодавцем було передано в заставу Іпотекодержателю нерухоме майно: трьох кімнатну квартиру під № 160 в будинку під № 87, по вулиці Академіка Вільямса, в місті Одеса, загальною площею 71,2 кв.м., житловою площею 42,9 кв.м., що належить Іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 14 жовтня 2005 року, посвідченого ОСОБА_6, державним нотаріусом третьої Одеської державної нотаріальної конторою, за р.№ 5-3165, зареєстрованого КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації об’єктів нерухомості» в реєстровій книзі 29 допк-150, під реєстровим № 174

Оскільки Позичальник не виконує умови Кредитного договору, відповідно до п.3.1.4. Іпотечного договору, Іпотекодержатель має право звернути стягнення на Предмет іпотеки.

Відповідно до п.5.2. Іпотечного договору, Іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на Предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобов’язання, якщо Іпотекодавець повністю або частково не поверне у встановлений Кредитним договором строк кредит та/або відсотки.

30 листопада 2009 року АКБ «ПОРТО-ФРАНКО» отримав інформацію із адресного бюро Одеської області, щодо адреси реєстрації ОСОБА_1,ОСОБА_4, ОСОБА_2

Згідно отриманої інформації ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована – АДРЕСА_1, але знята з реєстрації в зв’язку зі смертю 21.07.2008 року. (померла 09.06.2008 року, а/з 4913 від 10.06.2008 року). У зв’язку з тим, що за життя майно ОСОБА_4 передано у заставу, то зі смертю заставника право застави не припиняється, а слідує за річчю.

В зв’язку з необхідністю правильного та всебічного розгляду справи, 02 грудня 2009 року АКБ «ПОРТО-ФРАНКО» просив суд витребувати інформацію у Третьої державної нотаріальної контори, чи звертався хто небудь щодо нерухомого майна, а саме квартири розташованої за адресою м. Одеса, вул.. Вільямса, б. 87, кв. 160, яка належала померлій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

09 грудня 2009 року Третя Одеська державна нотаріальна контора надала відповідь, що після смерті ОСОБА_4, померлої 09.06.2008 року, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заведена спадкова справа № 2066/2008 року(а.с. 153).

04.12.2008 року заяву про прийняття спадщини подала дочка померлої, ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, гуртожиток. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

В своїй заяві ОСОБА_1 вказала ще спадкоємця: ОСОБА_7, який з питань спадщини до нотаріальної контори на цей час не звертався.

ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_4 та спадкоємцем, а також є Боржником ОСОБА_3.

Статтею 1281 ЦК встановлено, що спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами 2 і 3 цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 1282 ЦК спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. За частинами 1, 3 ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 Закону України «Про іпотеку».

Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Відповідно до Договору поруки № 09-12-05 від 09.12.2005 р. ОСОБА_2 (далі за текстом – Відповідач 2) прийняв на себе зобов’язання відповідати в повному об’ємі за своєчасне і повне виконання зобов’язань ОСОБА_1 за Кредитним договором № 1669/1-05 від 09.12.2005 р.

Згідно п. 2.3. Договору поруки у випадку непогашення Позичальником заборгованості на протязі 1-го календарного дня з моменту настання терміну оплати відсотків або основного боргу, передбаченого Кредитним договором, до Кредитора переходить повне право вимога сплати боргу в повному обсязі з Поручителя.

Згідно п.п.3.1. вищезгаданого Договору поруки у разі невиконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором у вказані в договорі терміни, Поручитель зобов'язується не пізніше ніж 3-і дні з моменту отримання повідомлення ОСОБА_3 про невиконання Позичальником прийнятих на себе зобов'язань, сплатити необхідну грошову суму. Крім того, згідно п. 3.5. вищезгаданого договору поруки банк має право звернути стягнення на майно і інші засоби Поручителя.

Оскільки Відповідач не виконав у строк зобов’язання, Позивач 11 липня 2008 р. за вих. № 24/1799 направив на адресу Поручителя вимогу про погашення заборгованості. Однак до теперішнього часу заборгованість відповідача не сплачена.

ОСОБА_2 не виконавши зобов’язання ОСОБА_1 щодо сплати заборгованості Позивачу, порушив не тільки умови Договору поруки, але й вимоги діючого законодавства, а саме ст.553, 554 ЦК України.

Оскільки, до теперішнього часу, Відповідачами грошові кошти не повернуті, Позивач змушений їх стягувати в судовому порядку.

На теперішній час відповідач зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків не виконує.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Ст. 1047 ЦК України викладає, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. . На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Як вбачається зі ст. 1048 ЦК Проценти за договором позики Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються

договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Договір позики вважається безпроцентним, якщо:

1) він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п'ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і не пов'язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін; 2) позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути

повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу

Суд, зважаючи на вищевикладене, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню і необхідно стягнути з відповідачів заборгованості за кредитним договором, звернувши стягнення на предмет іпотеки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. , 611, 623, 1048, 1050, 1281 ЦК України, ст.ст.209,212,213,214,215,218,223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного комерційного банку «Порто-Франко» - задовольнити.

Стягнути з на користь АКБ «ПОРТО-ФРАНКО» (код ЄДРПОУ 13881479, № 29092954 в АКБ «ПОРТО-ФРАНКО», МФО 328180) в солідарному порядку з: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія КЕ 958388, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 18.02.1998 р., що проживає за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Петровського, б. 11, гуртожиток за невиконання зобов'язань за Кредитним договором № 1669/1-05 від 09.12.2005 р., та ОСОБА_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія КЕ 596892, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 02.04.1997 р., що проживає за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Петровського, б. 11, гуртожиток за невиконання зобов'язань за Договором поруки № 09-12-05 від 09.12.2005 р. суму заборгованості у розмірі 104 155 дол. США 01 центів (сто чотири тисячі сто п’ятдесят п’ять ) доларів США 01 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.03.2010 року становить 832 198 грн.52 коп. ( вісімсот тридцять дві тисячі сто дев’яносто вісім грн. 52 коп.), сплачений судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн.

Звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С у д д я :