Ухвала суду № 9149304, 01.03.2010, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 6-48/10 УХВАЛА

1 березня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді – Сватаненко В.І.

за участю секретаря – Забегловської Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 – «Про примусовий вхід», -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2009 року ВАТ АБ „Південний” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ТОВ «Роздільнянський млин» про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави, по якому просив суд стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за кредитним договором № 517 2008 р. від 14.11.2008 року у розмірі 1999222,87 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 14.11.2008 року – житній млиновий комплекс загальною площею 580,40 кв.м., розташований за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Червоноармійська, 4, та шляхом звернення стягнення на предмет застави за договором застави від 14.11.2008 року, яке зберігається за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Червоноармійська, 4; а також визначити, що реалізація майна, на яке звертається стягнення, здійснюється шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» та визначити, що початкова ціна майна, на яке звертається стягнення, для подальшої реалізації на публічних торгах визначається суб’єктом оціночної діяльності, залученим державним виконавцем у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», посилаючись на те, що відповідач за договором не повертає позивачу отриманні грошові кошти та проценти за їх користування, чим порушуються права та інтереси позивача.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12.11.2009 року позовні вимоги позивача – банку були задоволенні частково: було ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ АБ „Південний” як позичальника за кредитним договором № 517 2008 р. 1999222,87 грн. боргу за договором, а також відшкодування витрат на сплату судового збору у сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу у сумі 120 грн., стягнути з ТОВ „Роздільнянський млин” як cолідарного боржника-майнового поручителя за кредитним договором № 517 2008 р. 1999222,87 грн. боргу за договором, а також відшкодування витрат на сплату судового збору у сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу у сумі 120 грн., шляхом звернення стягнення на: предмет іпотеки за договором іпотеки від 14.11.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за Р№18489, - житній млиновий комплекс, який складається в цілому з адміністративної будівлі літ. «А-н», навісу – літ. «Б», складу готової продукції – літ. «В», млинів літ. «Г, Ж, З», щитової – літ. «Д», огорожі - №1-2-3, загальною площею 580,40 кв.м., та розташований за адресою: Одеська обл., м. Роздільна, вул. Червоноармійська, 4; предмет застави за договором застави б/н від 14.11.2008 року, а саме: MNHL 30/2-13,21/2,2-4Р (мотор-редуктор) інв. № 308 – 8 шт.; автомат А-3794400А РМК інв. № 229 – 1шт.; апарат ВБББ-01 РМК інв. № 230 – 1шт.; аспіраціонна мережа інв. № 309 – 1шт.; бункер (30т) РМК інв. № 231 – 1шт.; бункер 3С-31 РМК інв. № 232 – 3 шт.; бункер металевий інв. № 310 – 1шт.; бункер металевий 2,8т РМК інв. № 233 – 2шт.; бункер ХЕ160 РМК інв. № 234 – 4 шт.; бункер РМК інв. № 311 – 2 шт.; валок вальцевий 800*2503М РМК інв. № 236 – 1шт.; валок вальцев. центробіжн.В1В2250х РМК інв. № 235 – 1шт.; валок вальцевий 800*2503М РМК інв. № 312 – 1шт.; валок що меле 3М.02.100.01 (250*800) інв. № 313 – 1шт.; вентилятор ВЦП-6 РМК інв. № 237 – 1шт.; вентилятор ВЦП-6 РМК 1 інв. № 238 – 1шт.; вентилятор ВЦП-6 сч эл.двигателем РМК інв. № 239 – 1шт.; вентилятор № 8 інв. № 314 – 1шт.; воздуховід фланца РМК інв. № 240 – 1шт.; вимольна машина МВМ інв. № 315 – 1шт.; газорізний агрегат інв. №316 – 1шт.; дебрандер «Каскад-М-1,6» інв. № 317 – 1шт.; дозатор шнековий ДЕВ-50П-М РМК інв. № 241 – 1шт.; електродвигун 2,2 кВт інв. № 318 – 8шт.; емність металева (накопичувальна для замочування зерна) інв. № 319 – 1шт.; камневідборник РЗ-БКТ-100 (очист.) РМК інв. № 242 – 1шт.; магнітний сепаратор інв. № 320 – 6шт.; машина обоечн.БГО-6 (сетчат.цил-др)(очист.) РМК інв. № 243 – 1шт.; мотор-редуктор MNHL 30/2-13,21/2,2-4Р інв. № 321 – 1шт.; мотор-редуктор MNHL 30/2-23,66/1-2,2-4Р інв. № 322 – 1шт.; мотор-редуктор 3МП 31,5-56 РМК інв. № 244 – 1шт.; накопичувач борошна інв. № 323 – 1шт.; нория 2*10-20 РМК інв. № 245 – 1шт.; нория НТЦ 1*10 РМК інв. № 246 – 1шт.; нория НТЦ 1*10 РМК інв. № 324 – 1шт.; нория НТЦ 1*10 РМК 1 інв. № 247 – 1шт.; нория НТЦ 1*10_1 інв. № 325 – 6шт.; нория НТЦ 1*10_2 інв. № 326 – 1шт.; нория НТЦ 1*10_3 інв. № 327 – 1шт.; нория НТЦ 1*10_4 інв. № 328 – 4шт.; нория НЦ-50 РМК інв. № 248 – 1шт.; нория У-16-1 РМК інв. № 329 – 1шт.; нория У2-Ун-20*2-22 РМК інв. № 249 – 1шт.; рассев БРБ-6 інв. №330 – 2шт.; резервуар (бочка) для води інв. № 331 – 1шт.; сепаратор БИС-12 інв. № 332 – 1шт.; сепаратор БИС-12*2 (очист) РМК інв. № 250 – 1шт.; станок вальцевий РМК інв. № 251 – 3шт.; станок шлиф/рельефн. РМК інв. № 252 – 1шт.; струшуючий пристрій інв. № 333 – 1шт.; струшуючий пристрій інв. № 253 – 1шт.; лічильник водяний інв. № 334 – 1шт.; термобункер інв. № 335 – 1шт.; трансмісія РМК інв. № 254 – 1шт.; транспортер ТПУА-2 РМК інв. № 255 – 1шт.; триер дисковий А9-УТО-6 в зборі (очист) РМК інв. № 256 – 1шт.; фільтр РЦИЭ 31,2*48 (очист)РМК інв. № 257 – 1шт.; шафа СШУ РМК інв. № 258 – 1шт.; шкив Д400 інв. № 336 – 1шт.; шкив Д400 РМК інв. № 259 – 1шт.; шнек КГ-250*5м 2,2кВт інв. № 337 – 1шт.; шнек КГ-250*6м 2,2кВт інв. № 338 – 1шт.; шнек КГ-250*8м 2,2кВт інв. № 339 – 1шт.; шнек – увлажнітель КГ-3-330/2м інв. № 340 – 1шт.; шнек 250*2_1 інв. № 341 – 1шт.; шнек 250*6_1 інв. № 342 – 1шт.; шнек 250*6_2 інв. № 343 – 1шт.; шнек 250мм РМК інв. № 260 – 1шт.; шнек Д150(3,5м) с приводом інв. №344 – 1шт.; шнекові транспортери 200*2000 інв. № 345 – 1шт.; шнекові транспортери 250*9000 інв. № 346 – 1шт.; щит пожежний РМК інв. № 347 – 1шт.; ел. двигун 7,5кВт 1500об інв. № 348 – 1шт.; електро/щит інв. № 349 – 1шт.; електродвигун 1,1кВт 1000об РМК інв. №261 – 1шт.; електродвигун 2,2кВт 380в РМК інв. № 262 – 1шт.; електродвигун 2,2кВт 38об РМК інв. № 263 – 1шт., яке зберігається за адресою: Одеська обл., м. Роздільна, вул. Червоноармійська, 4.

23.11.2009 року рішення суду набрало законної сили та позивачу 3.12.2009 року був виданий відповідний виконавчий лист.

3.02.2010 року ВДВС Роздільнянського РУЮ Одеської області було відкрите виконавче провадження щодо примусового виконання вказаного рішення суду, а також боржнику було запропоновано добровільно виконати рішення суду в строк до 10.02.2010 року, про що свідчить постанова ДВС.

Боржник до встановленого строку рішення суду не виконав, у зв’язку з чим державному виконавцю необхідно вжити заходи примусового виконання, а саме провести опис та арешт майна боржника, однак з виходом за адресою місцезнаходження ТОВ «Роздільнянський млин» державним виконавцем було встановлено, що керівництво ТОВ відсутнє, об’єкт знаходиться під охороною, про що був складений відповідний акт, а також що перешкоджає проведенню виконавчих дій.

19.02.2010 року заступником начальника ВДВС Роздільнянського РУЮ Одеської області було подано до суду подання, по якому ДВС просить суд дозволити примусовий вхід на територію боржника – ТОВ «Роздільнянський млин» для проведення виконавчих дій – опису й арешту нерухомого майна боржника.

Представник ДВС про час, дату та місце судового засідання сповіщався належним чином, однак до суду не з*явися, надавши судові письмову заяву, по якій просить подання розглянути за їх відсутністю, про наслідки розгляду сповістити.

Представник ВАТ АБ «Південний» подання ДВС підтримала, не заперечувала проти його задоволення.

Боржник – ТОВ «Роздільнянський млин» належним чином сповіщався належним чином про час, дату та місце судового засідання, але без поважних причин до суду його представник не з*явився.

Суд, вислухавши представника банку – стягувача, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи та подану заяву виконавчої служби, вважає заяву ДВС підлягаючою задоволенню, оскільки вона відповідає вимогам чинного законодавства України та є обґрунтованою.

Так, відповідно до положень ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до володіння божника – фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за поданням державного виконавця. Дане положення спрямоване на реалізацію конституційного права особи на недоторканість житла чи іншого володіння особи. Положенням ст. 376 ЦПК України реалізуються процесуальні гарантії забезпечення прав стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 209, 210, 293, 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 – «Про примусовий вхід» - задовольнити.

Дозволити заступнику начальника відділу Державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 примусовий вхід на територію боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю „Роздільнянський млин” (67400, Одеська обл., Роздільнянськи р-н, м. Роздільна, вул. Червоноармійська, 4, код ЄДРПОУ 31218100) для проведення виконавчих дій – опису й арешту нерухомого майна боржника по виконанню виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Одеси 3.12.2009 року по цивільній справі № 2-6549/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Роздільнянський млин» - «Про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави».

Копію ухвали суду до виконання направити до відділу Державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області.

Копію ухвали суду до відома направити Товариства з обмеженою відповідальністю „Роздільнянський млин”

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: