Ухвала суду № 91855700, 29.09.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/12357/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Морозовського М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач – Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк», боржник – ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до Сєвєродонецького міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування вказаної заяви представник заявника вказав, що 08.02.2017 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 428/12357/16-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» за кредитним договором № 597RNCA132410001 від 29.08.2013 року. 31.05.2017 року було укладено Договір відступлення права вимоги № 2 між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 597RNCA132410001 від 29.08.2013 року. Враховуючи вищевикладене, представник заявника просить замінити стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 409/12357/16-ц.

Представник заявника в судовому засіданні присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у заяві про заміну сторони у справі просив розглянути справу без його участі.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 та представник стягувача не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення з наступних підстав.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 лютого 2017 року у цивільній справі № 428/12357/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги ПАТ «Правекс-Банк» були задоволені частково, а саме було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 597RNCA132410001 від 29.08.2013 року у сумі 120418 (сто двадцять тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 92 коп., а також було вирішено питання про розподіл судових витрат. Вищевказане рішення відповідачем не оскаржено та набрало законної сили.

31 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» (надалі – Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (надалі – Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 (надалі – Договір), відповідно до п. 1.1 якого:

- Дата закриття означає дату укладення цього Договору, тобто дату, в яку заплановано завершення здійснення Транзакції;

- Кредитний договір означає кожний договір про надання Кредиту, укладений між Позичальником та Продавцем в якості кредитодавця, що зазначений в Додатку 1 до цього Договору, разом з усіма змінами, доповненнями, додатковими договорами та додатками до нього (за наявності);

- Права вимоги за кредитами означає всі права вимоги Продавця в якості кредитодавця по відношенню до позичальників, стосовно Кредитів за відповідними Кредитними договорами (включаючи, в залежності від випадку, усі права, повноваження та гарантії відшкодування за ними, у кожному випадку існуючі або майбутні, надані Продавцеві або на користь Продавця, в якості кредитодавця за такими Кредитними договорами), а також права вимоги Продавця по відношенню до осіб, що надають забезпечення (як визначено нижче), за відповідними Договорами забезпечення;

- Акт приймання-передачі прав вимоги за кредитами означає акт у письмовій формі, який документально підтверджує фактичну передачу Прав вимоги за кредитами від Продавця до Покупця, який буде підписаний між Продавцем та Покупцем в Дату закриття, в цілому за формою, наведеною в Додатку ІІ до цього Договору.

Пунктом 2.1. вищевказаного Договору передбачено, що Продавець погоджується продати (відступити) Права вимоги за кредитами та передати їх Покупцеві, а Покупець цим погоджується придбати, без права регресу, Права вимоги за кредитами, прийняти їх та сплатити Ціну купівлі відповідно до положень цього Договору.

Згідно п.п. 2.2. Договору, права вимоги за кредитами переходять від Продавця до Покупця (далі-Передача) у Дату закриття, та з урахуванням інших зобов`язань Продавця та Покупця, викладених у цьому Договорі, зобов`язання Продавця передати Права вимоги за кредитами Покупцеві є виконаним з моменту підписання Сторонами Акта приймання-передачі прав вимоги. Виникнення зобов`язання Продавця передати Права вимоги за кредитами Покупцеві та підписати Акт приймання-передачі прав вимоги за кредитами обумовлене отриманням Продавцем на його відповідний банківський рахунок Несплаченої частини ціни купівлі відповідно до ст. 3.

Згідно із п. 3 Договору, винагорода за продаж (відступлення) Продавцем Покупцеві Прав вимоги за кредитами відповідно до цього Договору становить гривневий еквівалент 754377 (сімсот п`ятдесят чотири тисячі триста сімдесят сім) доларів США (Ціна купівлі). В дату перед підписанням Продавець повідомив Покупцеві, що Отриманні суми, одержані Продавцем у період між Датою обчислення (не включно) та Датою перед підписанням (не включно) складають 223799,14 доларів США (двісті двадцять три тисячі сімсот дев`яносто дев`ять доларів США чотирнадцять центів).

Актом приймання – передачі документів стосовно кредиту від 31.05.2017 до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 від 31.05.2017 року підтверджується передача Прав вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» до TOB «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія».

З копії Витягу з Додатку 1 (перелік кредитних договорів та договорів забезпечення) до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 від 29.08.2013 року вбачається, що договір з ОСОБА_1 597RNCA132410001 від 29.08.2013 року входив до обсягу прав вимоги за Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 від 29.08.2013 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд звертає увагу, що під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту видачі виконавчого документа.

При цьому суд звертає окрему увагу, що відомості про видачу виконавчого листа у цій справі відсутні, проте це не є перешкодою для заміни стягувача у цій справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно із ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із урахуванням вищевикладених норм та встановлених на підставі аналізу письмових доказів обставин, суд вважає, що у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» суми заборгованості за кредитним договором № 597RNCA132410001 від 29.08.2013 року, відбулося правонаступництво у вигляді відступлення прав вимоги з боку Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» на користь ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у зв`язку із чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260, 261, 442 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 428/12357/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк», код 14360920, на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», код 38750239, місцезнаходження: Україна, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, корпус А, поверх 6, офіс 34, у цивільній справі № 428/12357/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін