Рішення № 9185570, 22.09.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
22.09.2008
Номер справи
2-2190/2008
Номер документу
9185570
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-2190

2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

22 вересня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Шкода О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за позовом АБ „Факторіал-Банк”

до ОСОБА_1

про розірвання кредитно-заставного договору та стягнення заборгованості,

встановив:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши в заяві, що 30.05.07 між ними з відповідачем було укладено кредитно-заставний договір № 1197-00.82/000, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 5871,08 гривень зі сплатою відсотків за користування в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 29.05.09. Сума комісійної винагороди за обслуговування кредиту становить 1,04 % від суми наданого кредиту.

В порушення умов зазначеного договору відповідач зобов’язання не виконує, що надає право АБ „Факторіал-Банк” достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Представник позивача просить розірвати укладений 30.05.07 між АБ „Факторіал-Банк” та відповідачем кредитно-заставний договір та стягнути з відповідача на користь банку заборгованість, яка склалася станом на 16.02.08 в розмірі 7 018,07 гривень: 1800,38 гривень – заборгованість за несплаченою частиною кредиту, 4070,7 гривень – залишок заборгованості за кредитом, 475,01 гривень – прострочені нараховані проценти, 488,48 гривень – прострочена комісійна винагорода за кредитом, 27,37 – пеня за несвоєчасне сплачення прострочених процентів, 126,46 – пеня за несвоєчасне сплачення кредиту, 29,67 пені за несвоєчасне сплачення комісії, та 100,18 гривень судових витрат, а разом – 7118,25 гривень.

Відповідач в суд не з'явився з неповажної причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного:

судом встановлено, що 30.05.07 сторони уклали кредитно-заставний договір № 1197-00.82/000, згідно якого відповідачеві був наданий кредит у сумі 5 871,08 гривень зі сплатою відсотків за користування у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 29.05.09.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.527 того ж Кодексу, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто.

Згідно ст.530 того ж Кодексу, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що відповідач зобов’язання за зазначеним договором належним чином не виконав, тому станом на 16.02.08 у нього утворилася заборгованість в розмірі 7 018,07 гривень, а саме: 1800,38 гривень – заборгованість за несплаченою частиною кредиту, 4070,7 гривень – залишок заборгованості за кредитом, 475,01 гривень – прострочені нараховані проценти, 488,48 гривень – прострочена комісійна винагорода за кредитом, 27,37 – пеня за несвоєчасне сплачення прострочених процентів, 126,46 – пеня за несвоєчасне сплачення кредиту, 29,67 – пеня за несвоєчасне сплачення комісії.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання обов’язків – не повертає кредит та не сплачує відсотки за користування ним, позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10 ,60,88,209,212,215,224 ЦПК України, ст.ст. 526, 527,530,1050 ч.2,1054 ЦК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати кредитно-заставний договір № 1197-00.82/000, укладений 30.05.07 між АБ „Факторіал-Банк” та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ „Факторіал-Банк”,р/р 32003175700 в управлінні Національного банку України в Харківській області, МФО 351447, код ЄДРПОУ 14350784, МФО 351715 заборгованість за кредитно-застанвим договором № 1197-00.82/000 від 30.05.07 в розмірі 7 018,07 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ „Факторіал-Банк”, р/р 32003175700 в управлінні Національного банку України в Харківській області, МФО 351447, код ЄДРПОУ 14350784, МФО 351715 судові витрати у розмірі 100,18 гривень.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після подання заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9185570 ?

Документ № 9185570 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9185570 ?

Дата ухвалення - 22.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 9185570 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 9185570, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 9185570, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 22.09.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 9185570 відноситься до справи № 2-2190/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-2190/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9185568
Наступний документ : 9185592