Decision № 9185570, 22.09.2008, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
22.09.2008
Case No.
2-2190/2008
Document №
9185570
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2190

2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

22 вересня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Шкода О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за позовом АБ „Факторіал-Банк”

до ОСОБА_1

про розірвання кредитно-заставного договору та стягнення заборгованості,

встановив:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши в заяві, що 30.05.07 між ними з відповідачем було укладено кредитно-заставний договір № 1197-00.82/000, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 5871,08 гривень зі сплатою відсотків за користування в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 29.05.09. Сума комісійної винагороди за обслуговування кредиту становить 1,04 % від суми наданого кредиту.

В порушення умов зазначеного договору відповідач зобов’язання не виконує, що надає право АБ „Факторіал-Банк” достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Представник позивача просить розірвати укладений 30.05.07 між АБ „Факторіал-Банк” та відповідачем кредитно-заставний договір та стягнути з відповідача на користь банку заборгованість, яка склалася станом на 16.02.08 в розмірі 7 018,07 гривень: 1800,38 гривень – заборгованість за несплаченою частиною кредиту, 4070,7 гривень – залишок заборгованості за кредитом, 475,01 гривень – прострочені нараховані проценти, 488,48 гривень – прострочена комісійна винагорода за кредитом, 27,37 – пеня за несвоєчасне сплачення прострочених процентів, 126,46 – пеня за несвоєчасне сплачення кредиту, 29,67 пені за несвоєчасне сплачення комісії, та 100,18 гривень судових витрат, а разом – 7118,25 гривень.

Відповідач в суд не з'явився з неповажної причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного:

судом встановлено, що 30.05.07 сторони уклали кредитно-заставний договір № 1197-00.82/000, згідно якого відповідачеві був наданий кредит у сумі 5 871,08 гривень зі сплатою відсотків за користування у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 29.05.09.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.527 того ж Кодексу, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто.

Згідно ст.530 того ж Кодексу, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що відповідач зобов’язання за зазначеним договором належним чином не виконав, тому станом на 16.02.08 у нього утворилася заборгованість в розмірі 7 018,07 гривень, а саме: 1800,38 гривень – заборгованість за несплаченою частиною кредиту, 4070,7 гривень – залишок заборгованості за кредитом, 475,01 гривень – прострочені нараховані проценти, 488,48 гривень – прострочена комісійна винагорода за кредитом, 27,37 – пеня за несвоєчасне сплачення прострочених процентів, 126,46 – пеня за несвоєчасне сплачення кредиту, 29,67 – пеня за несвоєчасне сплачення комісії.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання обов’язків – не повертає кредит та не сплачує відсотки за користування ним, позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10 ,60,88,209,212,215,224 ЦПК України, ст.ст. 526, 527,530,1050 ч.2,1054 ЦК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати кредитно-заставний договір № 1197-00.82/000, укладений 30.05.07 між АБ „Факторіал-Банк” та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ „Факторіал-Банк”,р/р 32003175700 в управлінні Національного банку України в Харківській області, МФО 351447, код ЄДРПОУ 14350784, МФО 351715 заборгованість за кредитно-застанвим договором № 1197-00.82/000 від 30.05.07 в розмірі 7 018,07 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ „Факторіал-Банк”, р/р 32003175700 в управлінні Національного банку України в Харківській області, МФО 351447, код ЄДРПОУ 14350784, МФО 351715 судові витрати у розмірі 100,18 гривень.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після подання заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9185570 ?

Документ № 9185570 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9185570 ?

Дата ухвалення - 22.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 9185570 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9185570 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9185570, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 9185570, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 22.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 9185570 refers to case No. 2-2190/2008

This decision relates to case No. 2-2190/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9185568
Next document : 9185592