Ухвала суду № 91855400, 28.09.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/2370/16-к

1-кп/415/38/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.20 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого суді Березіна А.Г.

за участю секретаря Павлова О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханова Луганської області, громадянина України, працюючого, одруженого, не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю сторін та учасників кримінального провадження

прокурора Губського Е.В.

захисника Кизими В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лисичанського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення застави, заставодавцю ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 4201500000001418.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Кизима В.В. заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 з застави на особисте зобов`язання, а також підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 26.09.2015 року до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із застосуванням застави.

Застава за ОСОБА_1 сплачена ОСОБА_2 відповідно до квитанції № 1 від 28.09.2015 року в сумі 234260 грн.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також, практики Європейського суду з прав людини, - обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою, при цьому, на підставі ст.9 ч.1 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України, а кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ст.9 ч.5 КПК України).

Згідно з положень ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд, за клопотанням сторони захисту має право своєю ухвалою змінити запобіжний захід стосовно обвинуваченого. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків (ст.177 ч.1КПК України), а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст.177 ч.1 КПК України (ст.177 ч.2 КПК України).

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, і принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ст.8 КПК України).

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави минуло п`ять років, протягом яких обвинувачений не порушував покладені на нього процесуальні обов`язкі, враховуючи його сімейний та майновий стан, суд вважає, за можливим змінити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід із застави на заопбіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 176-178, 179, 331, 372, 395КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Кизими В.В. про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 із застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити із застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який полягає у покладенні на обвинуваченого ОСОБА_1 таких обов`язків:

- прибувати за першою вимогою до слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, який здійснюватиме досудове розслідування, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Вказані обов`язки діють терміном двох місяців з дня винесення вказаної ухвали до 28 листопада 2020 року включно.

Письмово під розпис повідомити обвинуваченого про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про повернення застави, заставодавцю ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 4201500000001418, задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ) сплачену суму застави в розмірі 234260,00 грн. (двісті тридцять чотири тисячі дві шістдесят гривень нуль копійок), яка була внесена ОСОБА_2 дата операції 28.09.2015, отримувач Краматорський міський суд Донецької області, р/р 37317004001000, код отримувача 26288796, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача 834016, призначення платежу сплата застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Березін