Ухвала суду № 91854472, 29.09.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2692/20

Номер провадження 2-а/404/241/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора капрала поліції взводу 2 роти 1 Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Рибенчук Михайла Миколайовича, третя особа Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора капрала поліції взводу 2 роти 1 Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Рибенчук Михайла Миколайовича, третя особа Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 травня 2020 року суддею Панфіловою А.В. адміністративний позов залишено без руху, ухвалу суду про залишення позову без руху направлено позивачеві.

У зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_2 від посади, Розпорядження від 17.07.2020 № 530, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено головуючим суддею Варакіну Н.Б.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 липня 2020 року суддею Варакіною Н.Б. адміністративний позов прийнято до розгляду та ухвалою від 29 липня 2020 року адміністративний позов залишено без руху, запропоновано позивачу сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн.

10 серпня 2020 року до суду повернулося повідомлення з відміткою про отримання ухвали без руху 04.08.2020. Судом направлено ухвалу про залишення позову без руху від 29 липня 2020 року, на що 10.09.2020 на адресу суду повернувся конверт з повідомленням з відміткою «за закінченням термінуу зберігання».

Таким чином ухвали суду від 12 травня 2020 року, 29 липня 2020 року виконані не були.

Сторони самостійно повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, тому процесуальна бездіяльність позивача не може перешкоджати здійснення судочинства, що є сталою практикою ЄСПЛ.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора капрала поліції взводу 2 роти 1 Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Рибенчук Михайла Миколайовича, третя особа Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду-якщо апеляційна скарга подана протягом 15 з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу суду складено 29.09.2020.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна