Ухвала суду № 91852736, 28.09.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10704/15-ц

Провадження № 4-с/344/75/20

У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської Тринчук В.В. ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.08.2020 року звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із скаргою на дії державного виконавця.

Ухвалою судді від 10.08.2020 року вказану скаргу було залишено без руху оскільки вона надійшла до суду з порушенням вимог ЦПК України, а тому скаржнику надавався строк для усунення недоліків 5 днів. Вказаною ухвалою суду було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, скарга буде вважатися неподаною.

22.09.2020 року канцелярією суду було отримано підтвердження про отримання особисто ОСОБА_1 ухвалу судді від 10.08.2020 року, про залишення її скарги без руху, в якій надано термін на усунення недоліків строком на п`ять днів.

25.09.2020 року канцелярією суду було отримано від скаржника ОСОБА_1 заяву з додатками про усунення недоліків яку вона відправила через засоби поштового зв`язку. На потовому конверті проставлений штамп із датою відправлення скаржником вказаної заяви, а саме 22.09.2020 р..

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185ЦПК Українипро повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви повторному зверненню із заяви до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

При цьому, суд зазначає, що встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників судочинства та своєчасного виконання ними передбачених процесуальним законодавством певних процесуальних дій. Інститут строків в цивільному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у відносинах, а також стимулює учасників цивільного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

Отже, з урахуванням правових приписів ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України скаржник повинен був усунути недоліки у скарзі у встановлений судом строк, а саме до 21.09.2020 (включно).

Однак усунуті недоліки скарги, які зазначені в ухвалі судді від 10.08.2020 року скаржником було усунуто із порушенням процесуальних строків, а саме здійснено ним поштове відправлення заяви про усунення недоліків 22.09.2020 року, про що свідчить штамп проставлений на поштовому конверті.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі судді від 10.08.2020 року недоліки скаржником не усунуті у встановлений судом строк, суд вважає, що скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця - вважати неподаною і повернути заявнику.

Відповідно до ч.7ст.185ЦПК України роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Тринчук В.В.