Ухвала суду № 91852346, 29.09.2020, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2203/20

Провадження № 2/935/703/20

У Х В А Л А

29 вересня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Василенка Р.О., із секретарем Сьомак Л.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 935/2203/20, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Петроімпекс», третя особа відособлена філія Приватного акціонерного товариства «Петроімпекс» виробниче підприємство «Осники» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та виплати належних працівнику при звільненні.

Позивач в позовній заяві просить витребувати докази у відповідача оскільки, він в вересні 2020 року звернувся до ПАТ «Петроімпекс» про надання наказу про прийняття на роботу та наказу про звільнення з роботи. Однак, відповідач накази не надав, заробітну плату не виплатив. Тому просить витребувати у відповідача наказ № 125-к від 04.12.2002 р. про прийняття позивача на роботу та наказ № 12-к від 16.03.2020 р. про звільнення його з роботи.

Вирішуючи заявлене клопотання суддя виходить з такого.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вимоги до змісту клопотання встановлені ч.2 ст.84 ЦПК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання наказу № 125-к від 04.12.2002 р. про прийняття позивача на роботу та наказу № 12-к від 16.03.2020 р. про звільнення його з роботи проте не отримав їх, з незалежних від нього причин, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.83,84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати приватне акціонерне товариство «Петроімпекс» надати суду належним чином заверні копії наказу № 125-к від 04.12.2002 р. про прийняття ОСОБА_1 на роботу та наказу № 12-к від 16.03.2020 р. про звільнення його з роботи .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Василенко