Рішення № 9184982, 11.03.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

справа № 2- 1637/ 2008

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого – судді Савченко Г.В.,

при секретарі Прігожиній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об”єднання № 13» м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності по квартирної платі та платі за комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя звернулось КП «ВРЕЖО-13» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності по квартирній платі та платі за комунальні послуги, в якому вказав, що відповідачі мешкають у квартирі № 135 будинку ? по вул. 40 років Радянської України в м.Запоріжжі і повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідачі, порушуючи правила користування житловими приміщеннями, припинили оплату комунальних послуг, утворивши на 30.11.2007 рік заборгованість в сумі 8022,54 гривень, яку позивач просить стягнути у примусовому порядку. Крім основного боргу, позивач просить стягнути судові витрати, які були понесені ним при зверненні до суду.

У судовому засіданні, представник позивача на позові наполягав, суду пояснив, що відповідачі не вносили своєчасно оплату за комунальні послуги, у зв’язку з чим за ними, станом на 30.11.2007 рік заборгованість в розмірі 8022,54 гривень. Тому п росить суд стягнути з відповідачів зазначену заборгованість, а також судові витрати, які були ними понесені при зверненні з позовом до суду.

Відповідачі у судове засідання не з»явились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно. Своїх заперечень на позов не надали, тому суд, за згодою представника позивача, вважає доцільним провести заочний розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши пісьмові докази по справі - довідку про заборгованість, довідку про склад родини, копію особового рахунку відповідача, вважає позов обґрунтований, заснований на Законі, та такий, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачка є наймачем квартирі № 135 будинку ? по вул. 40 років Радянської України в м.Запоріжжі, і у віповідності до ст.68 ЖК України повинні своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Порушуючи свої забов”язання, відповідачка припинила оплату за надані послуги, у зв”язку з чим, станом на грудень 2007 року у них утворилась заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в розмірі 8022,54 гривень.

Підтвердженням наявності боргу свідчить наданий розрахунок заборгованності, без відомостей про його оплату.

Враховуючи, що позивачем доведені усі обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, слід стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 8022,54 гривень.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягає також стягненню з відповідача судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн та по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 228 ЦПК України , суд

в и р і ш и в :

Позов задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1

на користь КП „ВРЕЖО -13” м.Запоріжжя, пр. Металургів,11 р/р 26008045520001, МФО 313849, ЄДРПОУ 32121479 АКБ «Индустріалбанк» заборгованності за житлово-комунальні послуги в суммі 8022,54 гривень / вісім тисяч двадцять дві гривні, 54 копійки/.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2

на кристь держави витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн та по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 30 грн.

Відповідачі мають право протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення надати суду заяву про перегляд заочного рішення.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення, після чого протягом двадцяти може бути подана апеляційна скарга до Апелляційного суду Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя