Ухвала суду № 91847790, 10.09.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5821/19

2-с/214/89/20

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10 вересня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 214/5821/19, (2-н/214/1054/19) виданого 28 серпня 2019 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2019 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за централізоване опалення в розмірі 12 392, 31 грн. та судовий збір.

08 вересня 2020 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява від боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 214/5821/19, (2-н/214/1054/19) виданого 28 серпня 2019 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначив, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , з якою він проживав разом без реєстрації шлюбу до дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, однак прав спадкоємця він не набував. Крім того, за місцем реєстрації він не проживає з вересня 2016 року. Також, заявником не було надано доказів на підтвердження факту наявності договірних відносин між ним та боржником.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, та вважає достатньо підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявнику (стягувачу) слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в поряду спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 170-171, 258, 259, 260 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 214/5821/19, (2-н/214/1054/19) виданого 28 серпня 2019 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №214/5821/19, (2-н/214/1054/19) від 21 вересня 2019 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за централізоване опалення в розмірі 12 392 гривень 31 копійок, а також судовий збір у розмірі 192 гривні 10 копійок.

Роз`яснити стягувачу – Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун