Ухвала суду № 91847775, 15.09.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5273/20

2/214/2515/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., дослідивши матеріали цивільної справи № 214/5273/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» ( проспект Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 13622789) про захист прав споживачів, -

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», в якому просить визнати протиправною відмову відповідача у виплаті страхового відшкодування по страховому випадку, який стався з ним 21.07.2019 року, а також стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування в розмірі 250 000,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 500 000, 00 грн.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог вказує, що між ним та страховою компанією Кредо було укладено договір добровільного страхування від нещасних випадків. Він вважає, що відмова страховика у виплаті страхового відшкодування створює юридичний спір, який має вирішуватись в судовому порядку. Також зазначає, що відповідач застосовує до правовідносин, які виникли між ними, внутрішні нормативні правові акти ( Умови страхування, Додаток № 1), які як Договір із ним не узгоджувалися і він її не підписував.

Джерела права й акти їх застосування.

3.Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

4.Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

5.Зі змісту положень п.3 ч. 3 ст. 175, п.1.ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається сумою грошових коштів, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

6.Відповідно до п. 22) ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

7.Стаття 10 Закону України «Про захист прав споживачів» регулює права споживача у разі порушення умов договору про виконання робіт (надання послуг). Відповідно до положень даної статті, споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Якщо значну частину обсягу послуги чи робіт (понад сімдесят відсотків загального обсягу) вже було виконано, споживач має право розірвати договір лише стосовно частини послуги або робіт, що залишилася. Якщо під час виконання робіт (надання послуг) стане очевидним, що їх не буде виконано з вини виконавця згідно з умовами договору, споживач має право призначити виконавцю відповідний строк для усунення недоліків, а в разі невиконання цієї вимоги у визначений строк - розірвати договір і вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення недоліків третій особі за рахунок виконавця. У разі виявлення недоліків у виконаній роботі (наданій послузі) споживач має право на свій вибір вимагати: 1) безоплатного усунення недоліків у виконаній роботі (наданій послузі) у розумний строк; 2) відповідного зменшення ціни виконаної роботи (наданої послуги); 3) безоплатного виготовлення іншої речі з такого ж матеріалу і такої ж якості чи повторного виконання роботи; 4) відшкодування завданих йому збитків з усуненням недоліків виконаної роботи (наданої послуги) своїми силами чи із залученням третьої особи; 5) реалізації інших прав, що передбачені чинним законодавством на день укладення відповідного договору.

8.В свою чергу порядок і умови здійснення страхових виплат та страхового відшкодування регулюється Законом України «Про страхування».

9.Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

10.У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Висновок суду.

11.Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 250 000,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 500 000, 00 грн. на підставі Договору добровільного страхування від нещасних випадків № KROANS-167EZU0 ВІД 14.08.2016 РОКУ. Тобто, дані правовідносини виникають з договору страхування від нещасного випадку та регулюються положеннями Закону України «Про страхування».

12.Крім того, позивач просить стягнути з відповідача, завдану йому моральну шкоду у зв`язку з невиплатою страхового відшкодування та визначив її у грошовому вимірі, тому дана позовна вимога є майновою. Вищезазначені твердження узгоджуються з висновок який міститься в Постанові Верховного Суду від 28 листопада 2018 року, справа № 761/11472/15-ц.

13.Отже, позивачеві, відповідно до вимог цивільного законодавства необхідно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 7500,00 грн. ( 5000 000, 00 грн.*1%= 5000,00 + 250 000,000 грн. *1% =2500,00 грн )

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, та надати позивачам строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про захист прав споживачів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає

Суддя І.Б. Малаховська