Ухвала суду № 91821219, 25.09.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/526/20

2/214/1413/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Прасолова В.М.

при секретарі – Шевченко Ю.С.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

за участю представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення авансу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2020 року до суду надійшла заява ТОВ "Компанія Транс-Інвест", в якому воно просить залучити їх до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог з боку позивача. 27 липня 2020 року до суду надійшла заява представника позивача, в якому вона просить залучити ТОВ "Компанія Транс-Інвест" до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог з боку позивача.

Також до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі заяви про залучення зазначеної третьої особи. В обґрунтування клопотання зазначено наступне. Вважає, що рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права та інтереси ТОВ «Компанія Транс-Інвест», також це дозволить підтвердити чи спростувати повідомлені відповідачем під час допиту 03.07.2020 р. обставини. Статтею 53 ЦПК України передбачено стадію судового процесу, в рамках якої можливе залучення третьої особи: до закінчення підготовчого провадження у справі. Даній справі ухвалою від 16 квітня 2020 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Статтею 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Вказує, що адвокатом Шаповалом Д.В. в інтересах позивача було направлено: адвокатський запит за вих. № 29/05-01 від 29.05.2020 р. до ТОВ "Компанія Транс-Інвест". У відповідь ТОВ "Компанія Транс-Інвест" повідомило про те, що з наведених даних не вбачається передача від нього грошових коштів у розмірі 1 315 101, 00 грн. ОСОБА_5 . У відповіді від 13.08.2020 р. ТОВ «Компанія Транс-Інвест» повідомило обставини виникнення та погашення заборгованості перед ФОП ОСОБА_4 , а також спростувало твердження відповідача щодо залучення ОСОБА_3 в якості представника підприємства у запитуваний період. Зазначає, що обставини, які є підставою для залучення ТОВ "Компанія Транс-Інвест" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, сталі відомі лише після отримання відповідей на адвокатські запити, після закриття підготовчого провадження та призначення справи розгляду по суті, позивач не мав об`єктивної можливості надати суду заяву про залучення третьої особи, у встановлений законодавством строк.

Аналогічне за своїм змістом клопотання про поновлення процесуального строку надійшло від представника ТОВ "Компанія Транс-Інвест".

У судовому засіданні представник позивача своє клопотання підтримав повністю, не заперечував проти задоволення клопотання ТОВ.

Представник відповідача заперечує проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку є обґрунтованим та підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як передбачено ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Згідно ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з даною заявою 28 січня 2020 року. 16 квітня 2020 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Отже, заяви про залучення третіх осіб подані з пропуском встановленого строку.

Обговорюючи поважність причин пропуску процесуального строку, суд враховує наступне. 3 липня 2020 року відповідач пояснив, що борг, про який йдеться в позові, стосується ТОВ "Компанія Транс-Інвест". Таким чином, позивач дізнався про обставини, які можуть вплинути на права ТОВ після закінчення строку для подання заяви про залучення третьої особи.

Керуючись ст.ст. 53, 127, 258-260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника ТОВ "Компанія Транс-Інвест" про поновлення пропущеного строку для залучення третьої особи – задовольнити.

Поновити представнику позивача та представнику ТОВ "Компанія Транс-Інвест" пропущений строку для залучення третьої особи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов