Ухвала суду № 91847468, 25.09.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5410/20

Провадження № 1-кп/0182/1134/2020

У Х В А Л А

25.09.2020 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого -судді: Клименко І.В.,

секретар судового засідання Степанова О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2020 за № 12020040340000933 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Нікополь, Дніпропетровської області, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично мешкає у АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України

за участю сторін судового провадження

прокурора Кахути І.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1

(у режимі відеоконференцзв`язку з ДУВП №4),

захисників Тимченка О.В., Латайко Є.О.

(у режимі ВКЗ з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська),

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат Тимченко О. В. заявив відвід прокурору Кахуті І. Ю. та усім іншим прокурорам Нікопольської місцевої прокуратури, які включені до групи прокурорів, мотивуючи відвід наступним.

31.03.2020 постановою в. о. прокурора Дніпропетровської обл.. Соскова Р. М. у зв`язку зі зміною підслідності була змінена група прокурорів у кримінальному провадженні, до якої, крім прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури, були включені прокурори Нікопольської місцевої прокуратури, у тому числі прокурор Кахута І. Ю. Однак, сторона захисту вважає, що відповідно до чинних норм КПК України - ст. 37, п. 9) ст. 3 КПК, ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» в. о. прокурора Дніпропетровської області, його заступники не наділені повноваженнями визначати групу прокурорів із включенням до її складу прокурорів іншого рівня, а саме прокурорів місцевих прокуратур, оскільки вони у процесуальному розумінні не є для вказаних прокурорів прокурором вищого рівня. За таких обставин сторона захисту вважає, що прокурор Нікопольської місцевої прокуратури Кахута І. Ю. не являється уповноваженим прокурором в даному кримінальному провадженні, а його участь викликає сумніви в його неупередженості та особистій заінтересованості в результатах розгляду цього кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Латайко Є. О. підтримали заявлений відвід прокурору.

Прокурор Кахута І. Ю. проти заявленого відводу заперечував, посилаючись на те, що з моменту внесення у цьому провадженні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2020 за № 12020040340000933 постановою заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури від 29.03.2020 був включений у групу прокурорів і визначений старшим групи прокурорів. Пізніше, враховуючи, що внаслідок злочину загинув оперуповноважений СКР Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 враховуючи складність справи, в. о. прокурора Дніпропетровської обл.. 31.03.2020 була винесена постанова про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, а також постанова про зміну групу прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні. До групи прокурорів були включені прокурори відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя Дніпропетровської обласної прокуратури та прокурори Нікопольської місцевої прокуратури, в тому числі і він. Вважає, що, виносячи постанову про зміну групи прокурорів, в. о. прокурора Дніпропетровської обл.. Сосков Р. М. діяв відповідно до наданих йому повноважень.

Вислухавши думку сторін судового провадження, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно зі ст. 131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює підтримання публічного обвинувачення в суді.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про прокуратуру» прокурор підтримує державне обвинувачення в судовому провадженні щодо кримінальних правопорушень, користуючись при цьому правами і виконуючи обов`язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

Прокурор - це особа, яка обіймає посаду, передбачену статтею 15 Закону України «Про прокуратуру», та діє у межах своїх повноважень (пункт 13 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Ст. 17 Закону України «Про прокуратуру», якою встановлений порядок підпорядкування прокурорів та виконання наказів і вказівок, у тому числі, визначає у ч. 4, що накази адміністративного характеру, а також вказівки, що прямо стосуються реалізації прокурором функцій прокуратури, видані (віддані) в письмовій формі в межах повноважень, визначених законом, є обов`язковими до виконання відповідним прокурором.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений підтримувати державне обвинувачення в суді, відмовлятися від підтримання державного обвинувачення, змінювати його або висувати додаткове обвинувачення у порядку, встановленому цим Кодексом. Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів (ч. 1 ст. 37 КПК України).

Відповідно до пункту 10 ч. 1 ст. 3 КПК України терміном «кримінальне провадження» охоплюється досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, п. 2 розділу ІУ Наказа Генеральної прокуратури України № 51 від 28 березня 2019 року «Про затвердження Порядку організації діяльності прокурорів і слідчих органів прокуратури у кримінальному провадженні», який винесений відповідно до ст.. 131-1 Конституції України, ст.. 36 - 40 КПК України, ст.. 9, 22, 25 Закону України «Про прокуратури» і є обов`язковим до виконання всіма прокурорами (ч. 2 ст. 17 Закону України «Про прокуратуру», визначено, що керівники прокуратур усіх рівнів, структурних підрозділів прокуратур усіх рівнів, їх перші заступники та заступники відповідно до розподілу обов`язків та у межах повноважень, передбачених КПК України у складному кримінальному провадженні відповідною постановою визначають групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у провадженні, у тому числі з числа прокурорів прокуратур різних рівнів, а також прокурора для керівництва такою групою (старшого групи прокурорів), який забезпечує загальне планування, розподіл обов`язків та навантаження між членами групи, доступ членів групи до накопиченої інформації.

Як зазначено у реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2020 за № 12020040340000933, постановою від 29.03.2010 заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури була створена група прокурорів, до складу якої входив Кахута І. Ю. (старший групи), потім постановою в. о. прокурора Дніпропетровської обл. Соскова Р. М. від 31.03.2020 внесені зміни групи прокурорів, до якої включені (згідно обвинувального акту) прокурори відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя Дніпропетровської обласної прокуратури Мікуліна Н. А. (страший групи), В*юрков О. М. , Манукян Г. Г. та прокурори Нікопольської місцевої прокуратури Кахута І. Ю., Мураховський О. В., Ліхолат Р. Ю., Борко Р. Ю., Дєтков І. Л., Варчук І. К.

Зазначена постанова винесена відповідно до повноважень в. о. керівника обласної прокуратури, на даний час доказів того, що ця постанова скасована суду не надано, тому, на думку суду, повноваження прокурора Кахути І. Ю. при розгляді кримінального провадження є підтвердженими, а заявлений відвід є необґрунтованим.

Керуючись ст.. 77, 80, 81 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні відводу, заявленого захисником обвинуваченого адвокатом Тимченком О. В., який підтриманий обвинуваченим ОСОБА_1 , захисником адвокатом Латайко Є. О., прокурору Кахуті І. Ю. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Клименко