Ухвала суду № 91847409, 25.09.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

25.09.2020 Єдиний унікальний номер 205/7309/20

.

Єдиний унікальний номер судової справи:205/7309/2020

Номер провадження: 2/205/2634/2020

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Новокодацького району м. Дніпро, про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини та позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Новокодацького району м. Дніпро, про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини та позбавлення батьківських прав.

Фактично матеріали вказаного провадження були передані судді із канцелярії суду 24 вересня 2020 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вказаним позовом, суддя дійшов висновку, що таку позовну заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

1.Відповідно до вимог п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, у тому числі, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч вказаній процесуальній нормі закону у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача або номер і серію паспорта сторін.

2. Згідно ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу, оригіналу який знаходиться у нього своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому законодавством.

Аналогічні положення визначені Національним стандартом України "Вимоги до оформлювання документів" ДСТУ 4163-2003., що затверджений Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55.

Так, пункт 5.27 даного стандарту зазначає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту.

Вказані вимоги закону позивачем не виконані, подані суду в копіях письмові докази, що є додатком до позовної заяви не засвідчено підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення.

3. Згідно ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Як вбачається із змісту прохальної частини позовної заяви, позивачем в одній позовній заяві об`єднано декілька позовних вимог, які не є похідними одна від одною, а є такими, що мають розглядатись окремо одна від одної, а саме вимоги: про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, та позбавлення батьківських прав. Термін розгляду вказаних позовних вимог є різними, а їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи у розумний строк. Адже під час вирішення питання про визначення місця проживання дитини та позбавлення батьківських прав, у разі наявного спору між сторонами, позивач до заяви про визначення місця проживання дитини та позбавлення батьківських прав повинна надати висновок Органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків або доцільність позбавлення батьківських прав одного з батьків, а також докази на підтвердження стану здоров`я як батьків, так і дитини, а також докази на підтвердження матеріального становище позивача, чого в даному випадку позивачем зроблено не було. Окрім цього до участі в розгляді справи про визначення місця проживання дитини та позбавлення батьківських прав обов`язково залучається такий Орган опіки та піклування у якості третьої особи, що не заявляє вимоги на предмет спору, з метою надання таким органом пояснень по суті спору.

Таким чином, в даному випадку позивачу рекомендовано роз`єднати позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя також роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа. Що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Новокодацького району м. Дніпро, про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини та позбавлення батьківських прав – залишити без руху.

2. Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, але не пізніше 10 днів із дня отримання нею копії ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан