Ухвала суду № 91846846, 23.09.2020, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/478/20

н/п 2/174/214/2020

У Х В А Л А

23 вересня 2020 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря – Килинчук Л.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Кольорові метали» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за завдану моральну шкоду,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 178686,72 грн., з яких: заборгованість по заробітній платі 45622,32 грн.; заробітна плата за час затримки розрахунку у зв`язку з її звільненням в сумі 133064,40 грн., стягнути на її користь компенсацію за завдану їй діями відповідача моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн. та понесені нею витрати, пов`язані з розглядом цієї справи судом.

Справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 23.09.2020 року об 11.00 год.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності представника відповідача не надав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, позивачці, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, необхідно надати суду особисті пояснення, оскільки заявлені нею вимоги та їх обґрунтування, що викладені у позові, містять суперечності з доданими до позову документами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Таким чином, розгляд справи слід відкласти, а явку позивачки в судове засідання визнати обов`язковою та викликати її для надання особистих пояснень.

Керуючись ч.2 ст. 223, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти до 16 год. 00 хв. 19 жовтня 2020 року.

В судове засідання викликати сторони.

Визнати явку в судове засідання позивачки ОСОБА_1 обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Борцова