Ухвала суду № 91846845, 28.09.2020, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 173/2322/17

н/п 1-кп/174/4/2020

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2020 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

прокурора - Галінського І.В. ,

захисника - Калюжного Д.Ю.,

представника потерпілого - Сербіна В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015040430000808 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Лихівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 28 вересня 2020 року не доставлені приводом свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ухвала суду від 01.09.2020 р. про їх привід не виконана, про причини невиконання суд не повідомлено, також не з`явилися свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , дані про їх належне повідомлення про місце і час розгляду справи судом відсутні.

Прокурор просить по справі оголосити перерву, свідків, привід яких не виконано, в наступне судове засідання доставити приводом повторно, виклик свідка ОСОБА_8 повторити, від виклику свідка ОСОБА_9 , явка якої до суду неможлива за станом здоров`я, відмовився.

Вислухавши думку захисника, обвинуваченого та представника потерпілого, які не заперечують проти клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, згідно з ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Таким чином, оскільки привід свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 органом поліції не виконано, свідок ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, то по справі слід оголосити перерву, свідків, не доставлених приводом, в наступне судове засідання слід доставити приводом повторно, виклик свідка ОСОБА_8 - повторити та прийняти відмову прокурора від виклику свідка ОСОБА_9 .

Про факт неналежного виконання приводу свідків обвинувачення по даному кримінальному провадженню повідомити керівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 23, 134-143, 327 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

По справі оголосити перерву до 05 листопада 2020 року до 15 годин 00 хвилин, а свідків:

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 в наступне судове засідання доставити приводом.

Прийняти відмову прокурора від виклику в судове засідання свідка обвинувачення ОСОБА_9 , виклик свідка ОСОБА_8 - повторити.

Повідомити керівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Геника В.М. про факт неналежного виконання приводу свідків обвинувачення по даному кримінальному провадженню.

Копію ухвали направити начальнику Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, для контролю за виконанням - прокурору Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Галінському І.В.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис А.А.Борцова