Ухвала суду № 91846675, 23.09.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

23.09.20

Справа №932/9452/20

Провадження №1-кс/932/5585/20

УХВАЛА

23вересня2020року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , вирішуючи питання про розгляд клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом ДВПГУНПв Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч.3ст.368ККУкраїни (кримінальне провадження від 03серпня2020року №42020041440000031).

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВДВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подане клопотання про арешт грошових коштів у сумі 25000 гривень, які обліковуються (знаходяться) на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет» (код ЄДРПОУ 02070758) відкритого в банку «Державна казначейська служба України», м. Київ, вул. Бастіонна, 6, МФО 820172.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, зазначаю наступне.

Відповідно доч.2ст.171КПК України уклопотанні слідчого,прокурора проарешт майнаповинно бутизазначено: підставиі метувідповідно доположень статті170цього Кодексута відповіднеобґрунтування необхідностіарешту майна; перелікі видимайна,що належитьарештувати; документи,які підтверджуютьправо власностіна майно,що належитьарештувати,або конкретніфакти ідокази,що свідчатьпро володіння,користування чирозпорядження підозрюваним,обвинуваченим,засудженим,третіми особамитаким майном; розміршкоди,неправомірної вигоди,яка отриманаюридичною особою,у разіподання клопотаннявідповідно дочастини шостоїстатті 170цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті171цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Оскільки до клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні від03серпня2020року №42020041440000031слідчим не долучено документів на підтвердження визнаннягрошових коштів у сумі 25000 гривень, які обліковуються (знаходяться) на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 речовими доказами, вважаю, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ч.2 ст.171КПКУкраїни, керуючись ст.ст.171,172,309,372КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання, подане слідчим СВДВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні від 03серпня2020року №42020041440000031, повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , для належного оформлення.

Встановити строк сімдесят дві години, з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних слідчим суддею недоліків клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1